III OSK 1494/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Marszałka Województwa Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 maja 2025 r. (sygn. akt III SAB/Gl 65/25). Sprawa dotyczyła bezczynności Marszałka Województwa Śląskiego w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej, złożonego przez J. M. Sąd pierwszej instancji uznał bezczynność organu, co zostało zaskarżone przez Marszałka. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie Artur Kuś (przewodniczący), Maciej Kobak (sprawozdawca) i Mirosław Wincenciak, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Tym samym NSA utrzymał w mocy orzeczenie WSA, potwierdzając tym samym obowiązek organu do udzielenia informacji publicznej lub stwierdzenia braku podstaw do jej udostępnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad dotyczących bezczynności organów w zakresie dostępu do informacji publicznej i procedury sądowoadministracyjnej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z dostępem do informacji publicznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien oddalić skargę kasacyjną organu od wyroku stwierdzającego jego bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna organu nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje utrzymaniem w mocy wyroku sądu pierwszej instancji stwierdzającego bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Przepisy (7)
Główne
u.d.i.p. art. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 10
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
p.p.s.a. art. 149 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 64 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący
Maciej Kobak
sprawozdawca
Mirosław Wincenciak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących bezczynności organów w zakresie dostępu do informacji publicznej i procedury sądowoadministracyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z dostępem do informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o dostępie do informacji publicznej i postępowaniu sądowoadministracyjnym, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.