Orzeczenie · 2025-04-11

III OSK 1481/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-04-11
NSAAdministracyjneNiskansa
dostęp do informacji publicznejprokuraturazgon cudzoziemcapostępowanie karnebezczynność organuskarga kasacyjnaNSA

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] od wyroku WSA w Białymstoku, który oddalił skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Stowarzyszenie wniosło o udostępnienie danych dotyczących postępowań w sprawach zgonów cudzoziemców oraz informacji o ustaleniu tożsamości zmarłych. Prokuratura Okręgowa udzieliła odpowiedzi, wskazując, że nie prowadziła takich postępowań na swoim terenie, a informacje o podobnych sprawach znajdują się w podległych jednostkach lub zostały przekazane do innej prokuratury. WSA w Białymstoku uznał odpowiedź organu za wystarczającą i oddalił skargę. Stowarzyszenie wniosło skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym błędną wykładnię przepisów o dostępie do informacji publicznej i kodeksu postępowania karnego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, oddalił ją. Sąd uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 3 § 2 pkt 8, art. 141 § 4 p.p.s.a.) są niezasadne, podobnie jak zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 1 ust. 2 u.d.i.p., art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 6 ust. 2 u.d.i.p., art. 156 k.p.k.). NSA podzielił stanowisko WSA, że Prokuratura Okręgowa udzieliła stosownej odpowiedzi, informując o braku prowadzonych postępowań oraz wskazując, gdzie znajdują się informacje o podobnych sprawach. Sąd zwrócił uwagę na nieuprawnione powoływanie się w zarzutach na art. 156 Kodeksu karnego zamiast Kodeksu postępowania karnego. Ostatecznie, NSA oddalił skargę kasacyjną na podstawie art. 184 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie, że organ administracji publicznej nie dopuszcza się bezczynności, jeśli udzieli wyczerpującej odpowiedzi na wniosek o informację publiczną, nawet jeśli część informacji znajduje się w innych jednostkach lub wymaga skorzystania z odrębnych procedur.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o informację publiczną skierowanego do prokuratury w zakresie postępowań dotyczących zgonów cudzoziemców.

Zagadnienia prawne (2)

Czy Prokuratura Okręgowa dopuściła się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej dotyczącej postępowań w sprawach zgonów cudzoziemców?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Prokuratura Okręgowa udzieliła wyczerpującej odpowiedzi, informując o braku prowadzonych postępowań oraz wskazując, gdzie znajdują się informacje o podobnych sprawach.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ prawidłowo odpowiedział na wniosek, wskazując, że nie prowadził takich postępowań i przekazując informacje o innych jednostkach prowadzących podobne sprawy. Odpowiedź była wystarczająca.

Czy odesłanie z art. 1 ust. 2 u.d.i.p. do art. 156 k.p.k. dotyczy dostępu do akt sprawy karnej i dokumentów w nich zawartych, czy też informacji będącej w posiadaniu organu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd podzielił stanowisko, że organ prawidłowo wskazał na tryb udostępniania informacji wynikający z art. 156 k.p.k. w odniesieniu do dokumentów z akt postępowań, a w pozostałym zakresie wskazał drogę uzyskania informacji publicznej.

Uzasadnienie

NSA uznał, że WSA prawidłowo ocenił, iż Prokuratura Okręgowa udzieliła stosownej odpowiedzi, wskazując na właściwy tryb udostępniania informacji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Stowarzyszenia.

Przepisy (9)

Główne

u.d.i.p. art. 1 § 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 6 § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 6 § 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 13 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 141 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.k. art. 156 § 1-6

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 156

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny

Powołanie tego przepisu w kontekście dostępu do informacji publicznej uznano za omyłkę pisarską.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. • Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. • Naruszenie art. 1 ust. 2 u.d.i.p., art. 6 ust. 1 pkt 4 u.d.i.p. i art. 6 ust. 2 u.d.i.p., art. 156 §§ 1-6 k.p.k. • Naruszenie art. 13 ust. 1 u.d.i.p.

Godne uwagi sformułowania

W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności skutkujących nieważnością postępowania. • Za pomocą zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. nie można skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez sąd stanu faktycznego, czy też stanowiska co do wykładni bądź zastosowania prawa materialnego, czy procesowego. • Wskazywanie w zarzutach skargi kasacyjnej, ale także w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, art. 156 kodeksu karnego jest nieuprawnione.

Skład orzekający

Wojciech Jakimowicz

przewodniczący

Ewa Kwiecińska

członek

Mariusz Kotulski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że organ administracji publicznej nie dopuszcza się bezczynności, jeśli udzieli wyczerpującej odpowiedzi na wniosek o informację publiczną, nawet jeśli część informacji znajduje się w innych jednostkach lub wymaga skorzystania z odrębnych procedur."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o informację publiczną skierowanego do prokuratury w zakresie postępowań dotyczących zgonów cudzoziemców.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy dostępu do informacji publicznej, co jest tematem istotnym dla prawników i organizacji pozarządowych, jednak jej specyfika (zgon cudzoziemca, postępowanie prokuratorskie) może ograniczać zainteresowanie szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst