III OSK 1475/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wstrzymał wykonanie postanowienia zobowiązującego do zagospodarowania odpadu, uznając, że oddanie pojazdu do demontażu spowoduje nieodwracalne skutki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia zobowiązującego do zagospodarowania odpadu. Sąd uznał, że oddanie pojazdu do stacji demontażu doprowadzi do nieodwracalnych skutków w postaci jego całkowitego zniszczenia. Na tej podstawie, zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a., NSA wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpatrzył wniosek R.K. o wstrzymanie wykonania postanowienia Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, które zobowiązywało do zagospodarowania odpadu. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R.K. na to postanowienie. Skarżący złożył skargę kasacyjną i wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. NSA, powołując się na art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że sąd może wstrzymać wykonanie aktu, jeżeli jego wykonanie grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków. Sąd uznał, że skarżący uprawdopodobnił tę przesłankę, wskazując, iż oddanie pojazdu do stacji demontażu doprowadzi do jego całkowitego i nieodwracalnego zniszczenia. W konsekwencji, NSA postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd może wstrzymać wykonanie aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tej sprawie oddanie pojazdu do stacji demontażu prowadzi do nieodwracalnych skutków w postaci jego całkowitego zniszczenia, co uprawdopodabnia przesłankę z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oddanie pojazdu do stacji demontażu spowoduje nieodwracalne skutki w postaci jego całkowitego zniszczenia.
Godne uwagi sformułowania
oddanie będącego przedmiotem sprawy pojazdu do stacji demontażu, prowadzić będzie do nieodwracalnych ze swojej istoty skutków w postaci całkowitego zniszczenia tego pojazdu.
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia w sprawach dotyczących zagospodarowania odpadów, gdy wykonanie może prowadzić do nieodwracalnych skutków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddania pojazdu do demontażu i zastosowania art. 61 § 3 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o wstrzymaniu wykonania decyzji w kontekście ochrony środowiska, pokazując, jak sąd ocenia ryzyko nieodwracalnych skutków.
“Nieodwracalne zniszczenie pojazdu jako podstawa do wstrzymania wykonania decyzji środowiskowej.”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 1475/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-06-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Sygn. powiązane IV SA/Wa 1360/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-10-19 Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku R.K. o wstrzymanie wykonania postanowienia Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 7 kwietnia 2023 r. nr [...] w sprawie ze skargi kasacyjnej R.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 1360/23 w sprawie ze skargi R.K. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 7 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zagospodarowania odpadu postanawia: wstrzymać wykonanie postanowienia Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 7 kwietnia 2023 r. nr [...] Uzasadnienie Wyrokiem z 19 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R.K. (dalej: skarżący) na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 7 kwietnia 2023 r. w przedmiocie zobowiązania do zagospodarowania odpadu. Skarżący złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku. W skardze kasacyjnej wniósł także o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Kompetencja Naczelnego Sądu Administracyjnego do wstrzymania wykonania aktu lub czynności została uregulowana w art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący uprawdopodobnił jedną z przesłanek wskazanych w cytowanym przepisie. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest uzasadnione. W tej sprawie złożony przez skarżącego wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia opiera się na uzasadnionym stwierdzeniu, że oddanie będącego przedmiotem sprawy pojazdu do stacji demontażu, prowadzić będzie do nieodwracalnych ze swojej istoty skutków w postaci całkowitego zniszczenia tego pojazdu. Uprawdopodobnienie przesłanki z art. 61 § 3 p.p.s.a. umożliwiało uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Z tych względów i na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI