Orzeczenie · 2026-03-24

III OSK 1464/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-24
NSAAdministracyjneŚredniansa
tytuł profesoraRada Doskonałości Naukowejpostępowanie administracyjneskarga kasacyjnanadanie stopnia naukowego

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.P. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2023 r. (sygn. akt II SA/Wa 993/22). Sprawa dotyczyła odmowy nadania tytułu profesora, gdzie Rada Doskonałości Naukowej wydała decyzję z dnia 29 listopada 2021 r. nr Z8.4010.21.2021.13.PW, odmawiającą wystąpienia do Prezydenta RP o nadanie tytułu profesora w dziedzinie [...]. Sąd pierwszej instancji utrzymał tę decyzję w mocy. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zarówno zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jak i zaskarżoną decyzję Rady Doskonałości Naukowej. Dodatkowo, sąd zasądził od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz M.P. kwotę 1.257 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących nadawania tytułów naukowych i postępowania przed Radą Doskonałości Naukowej.

Ograniczenia stosowania

Szczegółowe uzasadnienie uchylenia decyzji nie jest dostępne w tym fragmencie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Rady Doskonałości Naukowej odmawiająca wystąpienia do Prezydenta RP o nadanie tytułu profesora była zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżony wyrok i decyzję, co sugeruje, że uznał je za niezgodne z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz zaskarżoną decyzję Rady Doskonałości Naukowej.

Skład orzekający

Mirosław Wincenciak

przewodniczący sprawozdawca

Artur Kuś

sędzia

Kazimierz Bandarzewski

sędzia del. WSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania tytułów naukowych i postępowania przed Radą Doskonałości Naukowej."

Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia decyzji nie jest dostępne w tym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy prestiżowego tytułu profesora, co może być interesujące dla środowiska akademickiego i prawników zajmujących się prawem administracyjnym.

NSA uchyla decyzję w sprawie nadania tytułu profesora.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst