III OSK 1395/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej Prezesa UODO po jej cofnięciu przez organ.
Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił postanowienie Prezesa UODO o odmowie wszczęcia postępowania. Jeden ze skarżących, Prezes UODO, cofnął swoją skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie w tej części, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skarg kasacyjnych Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych oraz P. P. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA uchylił postanowienie Prezesa UODO o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie dotyczącej skargi M. S. Po wyroku WSA, zarówno Prezes UODO, jak i P. P. S.A. złożyli skargi kasacyjne. Następnie, Prezes UODO cofnął swoją skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 P.p.s.a., który pozwala na cofnięcie skargi, oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. nakazujący umorzenie postępowania w takim przypadku, uznał cofnięcie za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd umorzył postępowanie w stosunku do skargi Prezesa UODO i zwrócił mu uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a. dopuszczający cofnięcie skargi oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. nakazujący umorzenie postępowania w takim przypadku. Stwierdzono, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez Prezesa UODO było skuteczne, ponieważ nie wystąpiły okoliczności uzasadniające uznanie go za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszcza możliwość cofnięcia skargi przez stronę wnoszącą.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje odpowiednio przepisy postępowania przed WSA do postępowania przed NSA, jeśli nie ma przepisów szczególnych.
P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zwrot wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej przez Prezesa UODO.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ administracji i jego skutki procesowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ, nie stanowi ogólnej zasady interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, wynikający z cofnięcia skargi przez organ. Nie zawiera istotnych rozstrzygnięć prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 1395/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-08-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SA/Wa 2286/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-02-25 Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych i P. P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 2286/21 w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 15 kwietnia 2021 r. nr DS.523.4269.2020.AZ.I/120225 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Ochrony Dany Osobowych, 2. zwrócić Prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 2286/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 15 kwietnia 2021 r. nr DS.523.4269.2020.AZ.I/120225, w przedmiocie odmowy umorzenia, uchylił zaskarżone postanowienie (pkt 1), zasądził od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2). Od ww. wyroku organ oraz jeden z uczestników postępowania, P. P. S.A. z siedzibą w W., wywiedli skargi kasacyjne. Pismem z dnia 28 czerwca 2024 r. organ cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Strona, która wniosła skargę, może ją na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.) cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). W myśl art. 193 P.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 P.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zwrócił uiszczony wpis sądowy od ww. skargi kasacyjnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI