III OSK 1372/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego, dodając orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji cofnął skargę kasacyjną, co skutkowało umorzeniem postępowania przez NSA. Następnie organ złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej, wskazując na brak takiego rozstrzygnięcia w sentencji. Sąd uznał wniosek za zasadny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące uzupełniania orzeczeń i zwrotu wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy. Minister złożył skargę kasacyjną, ale następnie ją cofnął. Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z procedurą, postanowieniem z dnia 11 października 2022 r. umorzył postępowanie kasacyjne. Po tym postanowieniu, Minister złożył wniosek o jego uzupełnienie, domagając się orzeczenia o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej, który nie znalazł się w sentencji pierwotnego postanowienia, mimo że był wspomniany w uzasadnieniu. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia uzupełnienie orzeczenia o elementy, które sąd powinien zamieścić z urzędu, oraz na art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nakazujący zwrot wpisu od cofniętej skargi, uznał wniosek za zasadny. W konsekwencji, NSA uzupełnił swoje postanowienie, dodając punkt dotyczący zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd powinien uzupełnić postanowienie, jeśli nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien zamieścić z urzędu. Zwrot wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej jest obowiązkiem sądu wynikającym z przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 157 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, na wniosek strony, o ile nie sprzeciwia się temu interes strony, może uzupełnić postanowienie lub wyrok, nie później niż w ciągu czternastu dni od daty doręczenia orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie zwrotu wpisu jest zasadny, ponieważ sąd powinien orzec o kosztach z urzędu, jeśli przepis prawa tego wymaga.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt III OSK 1372/22, w ten sposób, że rozstrzygnięcie: "umorzyć postępowanie kasacyjne" oznaczyć jako pkt 1 sentencji i dodać pkt 2 o treści: "zwrócić Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych " Dodatkowym orzeczeniem, które według przepisów ustawy powinien był Sąd zamieścić z urzędu w postanowieniu z dnia 11 października 2022 r., jest orzeczenie o kosztach postępowania.
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń sądów administracyjnych i zwrotu wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o uzupełnienie dotyczy zwrotu wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uzupełnienia orzeczenia, co jest rutynowym zagadnieniem w praktyce sądowej.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 1372/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Wa 3460/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-03-29 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Uzupełniono postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 157 § 1, art. 166, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt III OSK 1372/22 o umorzeniu postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 3460/21 w sprawie ze skargi G.S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 4 sierpnia 2021 r., nr 859/kadr/21 w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy postanawia: uzupełnić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt III OSK 1372/22, w ten sposób, że rozstrzygnięcie: "umorzyć postępowanie kasacyjne" oznaczyć jako pkt 1 sentencji i dodać pkt 2 o treści: "zwrócić Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych " Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 3460/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek skargi G.S. uchylił decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 4 sierpnia 2021 r., nr 859/kadr/21, w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy. Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożył Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji. Pismem z 20 września 2022 r. organ cofnął skargę kasacyjną. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt III OSK 1372/22, umorzył postępowanie kasacyjne. Pismem z dnia 25 października 2022 r., Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, złożył wniosek o uzupełnienie orzeczenia NSA z dnia 11 października 2022 r., poprzez orzeczenie co do zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. Organ wskazał, że w treści uzasadnienia postanowienia NSA wprawdzie orzekł, że o "zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.", jednakże w sentencji postanowienia orzeczono jedynie o umorzeniu postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.). Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania następuje zatem w tych przypadkach, w których Sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona żądała we właściwym czasie ich przyznania lub był do tego zobligowany z urzędu. W przedmiotowej sprawie dodatkowym orzeczeniem, które według przepisów ustawy powinien był Sąd zamieścić z urzędu w postanowieniu z dnia 11 października 2022 r., jest orzeczenie o kosztach postępowania. Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 w zw. z art. 166 i art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI