Orzeczenie · 2024-10-23

III OSK 1342/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-10-23
NSAAdministracyjneWysokansa
dostęp do informacji publicznejkodeks postępowania karnegotymczasowe aresztowaniepostępowanie karneorganskarżącyNSAWSA

Sprawa dotyczyła wniosku skarżącego o udostępnienie wszystkich wniosków złożonych przez Prokuratora Rejonowego do sądu o zastosowanie tymczasowego aresztowania w roku 2023. Prokurator odmówił udostępnienia informacji, wskazując, że wnioski te dotyczą postępowań karnych pozostających w toku i podlegają regulacji Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.), a nie ustawy o dostępie do informacji publicznej (u.d.i.p.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę skarżącego na bezczynność organu. Sąd pierwszej instancji uznał, że nawet jeśli organ błędnie zakwalifikował wnioski jako niebędące informacją publiczną, to ich udostępnienie nie następuje w trybie u.d.i.p., lecz na podstawie art. 156 § 5b k.p.k. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną, która zarzucała naruszenie przepisów postępowania (art. 151 i 149 p.p.s.a.) oraz prawa materialnego (art. 16 ust. 1 u.d.i.p.). NSA oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że zarzut naruszenia art. 151 i 149 p.p.s.a. jest nieskuteczny, gdyż wymaga powołania innych przepisów naruszonych przez sąd pierwszej instancji. Zarzut naruszenia art. 16 ust. 1 u.d.i.p. również okazał się bezzasadny. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 1 ust. 2 u.d.i.p., przepisy tej ustawy nie naruszają przepisów innych ustaw określających odmienne zasady i tryb dostępu do informacji publicznych. Przepisy k.p.k., w szczególności art. 156, stanowią taką odrębną regulację, która wyłącza stosowanie u.d.i.p. do informacji znajdujących się w aktach spraw karnych. W związku z tym, organ nie był zobowiązany do wydania decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji publicznej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie, że dostęp do informacji zawartych w aktach postępowań karnych jest regulowany wyłącznie przez Kodeks postępowania karnego, a ustawa o dostępie do informacji publicznej nie ma w tym zakresie zastosowania. Uzasadnienie, dlaczego w takich przypadkach nie wydaje się decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy żądana informacja znajduje się w aktach postępowania karnego i jej udostępnienie jest regulowane przez przepisy k.p.k.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wnioski prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania w toku postępowania karnego stanowią informację publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, czy też ich udostępnianie regulują wyłącznie przepisy Kodeksu postępowania karnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wnioski prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania w toku postępowania karnego nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, ponieważ ich udostępnianie jest regulowane przepisami Kodeksu postępowania karnego, które stanowią przepisy szczególne wyłączające stosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Uzasadnienie

Przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej nie naruszają przepisów innych ustaw określających odmienne zasady i tryb dostępu do informacji publicznych. Kodeks postępowania karnego, w szczególności art. 156, zawiera zamkniętą i zupełną regulację zasad dostępu do akt postępowania karnego i znajdujących się w nich informacji publicznych, co wyłącza stosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Czy w przypadku, gdy udostępnianie informacji publicznej jest regulowane przepisami szczególnymi (np. Kodeksu postępowania karnego), organ jest zobowiązany do wydania decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji publicznej na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie jest zobowiązany do wydania decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji publicznej, jeśli przepisy szczególne (np. k.p.k.) wyłączają stosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Uzasadnienie

Wyłączenie stosowania ustawy o dostępie do informacji publicznej na podstawie art. 1 ust. 2 u.d.i.p. obejmuje również możliwość wydania decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji publicznej na podstawie art. 16 ust. 1 u.d.i.p.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Przepisy (7)

Główne

u.d.i.p. art. 1 § ust. 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

k.p.k. art. 156 § § 5

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 156 § § 5a

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 156 § § 5b

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.d.i.p. art. 16 § ust. 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy Kodeksu postępowania karnego (art. 156) stanowią odrębną regulację, która wyłącza stosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej do informacji znajdujących się w aktach spraw karnych. • Organ nie jest zobowiązany do wydania decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji publicznej, gdy stosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej jest wyłączone na mocy przepisów szczególnych.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 151 i 149 p.p.s.a. jako przepisów wynikowych, które wymagają powiązania z innymi przepisami naruszonymi przez sąd pierwszej instancji. • Zarzut naruszenia art. 16 ust. 1 u.d.i.p. poprzez nieprawidłowe przyjęcie, że sposób załatwienia sprawy przez organ w formie pisma informującego o braku możliwości udostępnienia żądanej informacji nie naruszał prawa, podczas gdy pismo organu powinno przybrać formę decyzji administracyjnej.

Godne uwagi sformułowania

przepisy ustawy nie naruszają przepisów innych ustaw określających odmienne zasady i tryb dostępu do informacji będących informacjami publicznymi • przepisy k.p.k. stanowią owe "przepisy innych ustaw", o których mowa w art. 1 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, określające odmienne zasady i tryb dostępu do informacji będących informacjami publicznymi, które w całości wyłączają zastosowanie przepisów tejże ustawy do informacji publicznych znajdujących się w aktach sprawy karnej.

Skład orzekający

Zbigniew Ślusarczyk

przewodniczący

Olga Żurawska - Matusiak

sędzia

Maciej Kobak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że dostęp do informacji zawartych w aktach postępowań karnych jest regulowany wyłącznie przez Kodeks postępowania karnego, a ustawa o dostępie do informacji publicznej nie ma w tym zakresie zastosowania. Uzasadnienie, dlaczego w takich przypadkach nie wydaje się decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy żądana informacja znajduje się w aktach postępowania karnego i jej udostępnienie jest regulowane przez przepisy k.p.k.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dostępu do informacji publicznej w kontekście postępowań karnych, co jest istotne dla prawników i dziennikarzy śledczych. Wyjaśnia relację między ustawą o dostępie do informacji publicznej a przepisami szczególnymi.

Czy wnioski o aresztowanie to informacja publiczna? NSA wyjaśnia, kiedy liczy się Kodeks karny, a nie ustawa o dostępie do informacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst