III OSK 1324/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II SAB/Rz 29/25). Sprawa dotyczyła bezczynności Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd pierwszej instancji rozpatrzył skargę na bezczynność organu. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 marca 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto, sąd zasądził od skarżącego A.B. na rzecz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach o udostępnienie informacji publicznej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ był w bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że organ nie był w bezczynności lub zarzut ten nie został skutecznie podniesiony.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby uwzględnienie środka zaskarżenia.
Przepisy (1)
Główne
u.d.i.p.
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Skład orzekający
Hanna Knysiak - Sudyka
sędzia
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Rafał Stasikowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach o udostępnienie informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i nie zawiera nietypowych elementów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.