III OSK 1321/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym wyroku dotyczącym odmowy odroczenia terminu płatności opłat podwyższonych.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 października 2022 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, która była przedmiotem zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował wskazanie daty z 16 stycznia 2019 r. na 19 lipca 2018 r., przywracając prawidłowy stan prawny.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2019 r., który z kolei oddalał skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 19 lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności części opłat podwyższonych. W dniu 4 października 2022 r. NSA wydał wyrok, w którym oddalił skargę kasacyjną. Jednakże, w sentencji tego wyroku wkradła się oczywista omyłka dotycząca daty decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która została błędnie wskazana jako 16 stycznia 2019 r. zamiast prawidłowej daty 19 lipca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, postanowił sprostować swój własny wyrok. W konsekwencji, w miejsce błędnej daty wpisano prawidłową datę decyzji organu, zapewniając zgodność orzeczenia z rzeczywistym stanem prawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie dopuszcza możliwość sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszcza sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku lub postanowieniu.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia sprostowanie orzeczeń.
Pomocnicze
u.p.o.ś. art. 317 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w sentencji wyroku NSA, która wymaga sprostowania na podstawie przepisów proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 października 2022 r. sygn. akt III OSK 1321/21 w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2019 r." wpisać słowa "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 19 lipca 2018 r." Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku (lub postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej, a nie merytorycznej zmiany stanowiska sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnego sprostowania omyłki w orzeczeniu, bez merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 1321/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-01-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Sygn. powiązane IV SA/Wa 2460/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-01-16 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 799 art. 317 ust. 1 Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 2460/18 w sprawie ze skargi A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 19 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności części opłat podwyższonych postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 października 2022 r. sygn. akt III OSK 1321/21 w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2019 r." wpisać słowa "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 19 lipca 2018 r." Uzasadnienie Wyrokiem z 4 października 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. z siedzibą w W. (dalej: spółka) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z 16 stycznia 2019 r. oddalającego skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 19 lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności części opłat podwyższonych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku (lub postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku z 4 października 2022 r. omyłkowo wskazano datę decyzji zaskarżonej do Sądu I instancji. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI