I OSK 2420/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie, ustalając następców prawnych zmarłych uczestników postępowania.
Sprawa dotyczyła podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego, które zostało zawieszone z powodu śmierci uczestników. Sąd ustalił następców prawnych zmarłych S. S., J. W. i M. W. na podstawie przedstawionych dokumentów. Dodatkowo, sąd stwierdził, że nie było podstaw do zawieszenia postępowania w związku ze śmiercią K. W., ponieważ zbyła ona lokal mieszkalny przed śmiercią, co skutkowało następstwem prawnym po niej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną I. L. od wyroku WSA w Warszawie, który dotyczył stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 16 lutego 2012 r. z powodu śmierci uczestników postępowania: M. W., S. S., J. W. i K. W., do czasu ustalenia ich następców prawnych. Sąd, analizując przedstawione dokumenty, ustalił następców prawnych S. S. (E. S.), J. W. (H. W. – W.) oraz M. W. (A. C. – W.). W odniesieniu do K. W., sąd stwierdził, że nie było podstaw do zawieszenia postępowania z powodu jej śmierci, ponieważ zbyła ona lokal mieszkalny przed śmiercią na rzecz M. D., co skutkowało następstwem prawnym po niej. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustała przyczyna zawieszenia lub gdy nie było podstaw do jego zawieszenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd jest zobowiązany do podjęcia postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia kuratora spadku. Sąd jest również zobowiązany do podjęcia postępowania, gdy nie było podstaw do jego zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz utrwalone orzecznictwo, wskazując, że podjęcie postępowania następuje po ustaniu przyczyny zawieszenia lub gdy zawieszenie było nieuzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy podstaw zawieszenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenie następców prawnych zmarłych uczestników postępowania. Stwierdzenie, że zbycie przedmiotu sporu przed śmiercią strony wyklucza potrzebę zawieszenia postępowania z powodu śmierci.
Godne uwagi sformułowania
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. w orzecznictwie utrwaliło się stanowisko, że sąd jest zobowiązany do podjęcia postępowania z urzędu nie tylko, gdy ustały przyczyny zawieszenia, ale również wtedy, gdy nie było podstaw do zawieszenia postępowania
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie następców prawnych w postępowaniu administracyjnosądowym, podjęcie zawieszonego postępowania, sytuacje gdy zawieszenie postępowania było nieuzasadnione."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustalaniem następców prawnych i zbyciem przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z zawieszeniem i podjęciem postępowania, co jest ważne dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OSK 2420/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2012-07-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-12-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wa 252/07 - Wyrok WSA w Warszawie z 2007-08-10 I OZ 727/08 - Postanowienie NSA z 2008-09-25 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 128 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 252/07 w sprawie ze skargi J. S. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 lutego 2012 r. sygn. akt I OSK 2420/11 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 252/07 w sprawie ze skargi J. S. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia, do czasu ustalenia następców prawnych zmarłych uczestników postępowania tj. M. W., S. S., J. W. i K. W. Z nadesłanych do akt sprawy dokumentów wynika, że spadek po S. S. nabyła na podstawie testamentu notarialnego żona zmarłego E. S. (akt poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] czerwca 2011 r. Rep. A [...]). Zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla W. – [...] w W. Wydział I Cywilny z dnia [...] listopada 2011 r. sygn. akt [...] spadek po zmarłym J. W. nabyli: żona H. W. – W. oraz syn T. W. po ½ części każde z nich. Następnie na podstawie umowy darowizny T. W. darował swojej matce H. W. – W. należący do niego udział wynoszący ½ części we współwłasności lokalu mieszkalnego nr [...] położonego przy ul. [...] w W. stanowiącego odrębną nieruchomość (akt notarialny z dnia [...] grudnia 2011 r. Rep A nr [...]). A. C. – W. w piśmie z dnia [...] kwietnia 2012 r. poinformowała Sąd, że jest następcą prawnym zmarłego M. W. Natomiast K. W. umową sprzedaży z dnia [...] kwietnia 2009 r. zbyła lokal mieszkalny nr [...] położony przy ul. [...] w W. stanowiący odrębną własność na rzecz M. D. (akt notarialny z dnia [...] kwietnia 2009 r. Rep A nr [...]). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Nadesłane do sądu dokumenty i informacje od uczestników postępowania wskazują, że: następcą prawnym S. S. jest E. S. (akt poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] czerwca 2011 r. Rep. A [...]), następcą prawnym J. W. jest H. W. – W. (postanowienie Sądu Rejonowego dla W. – [...] w W. Wydział I Cywilny z dnia [...] listopada 2011 r. sygn. akt [...] oraz umowa darowizny - akt notarialny z dnia [...] grudnia 2011 r. Rep A nr [...]), następcą prawnym M. W. jest A. C. – W. (pismo z dnia [...] kwietnia 2012 r.). Zatem w związku ze wskazaniem następców prawnych po zmarłych uczestnikach postępowania tj. S. S., J. W. i M. W., przyczyna zawieszenia postępowania w tej części ustała. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 lutego 2012 r. zawiesił postępowanie w tej sprawie również z uwagi na śmierć K. W. Jednakże należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie nie istniały podstawy do zawieszenia postępowania z uwagi na śmierć K. W. na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., bowiem z dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika, że umową sprzedaży z dnia [...] kwietnia 2009 r. K. W. sprzedała M. D. lokal mieszkalny nr [...] położony przy ul. [...] stanowiący odrębną własność (akt notarialny z dnia [...] kwietnia 2009 r. Rep A nr [...]). Nadmienić więc należy, że w orzecznictwie utrwaliło się stanowisko, że sąd jest zobowiązany do podjęcia postępowania z urzędu nie tylko, gdy ustały przyczyny zawieszenia, ale również wtedy, gdy nie było podstaw do zawieszenia postępowania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 1977 r. sygn. akt I CZ 20/77 – OSNCP 1977, nr 12, poz. 238; uchwała SN z dnia 25 lutego 1985 r., sygn. akt III CZP 86/84 – OSNC 1985 r., nr 11, poz. 168; postanowienie NSA z dnia 7 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1297/10 – Lex nr 984379). Nabycie zatem nieruchomości lokalowej przez M. D. powoduje skutek w postaci następstwa prawnego w tej sprawie po K. W. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania z udziałem: E. S., H. W. – W., A. C. – W. i M. D.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI