III OSK 1246/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2026 r., sygn. akt III OSK 1246/23. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu sygnatury wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2023 r. jako "II SA/Wa 717/21" zamiast prawidłowej "VIII SA/Wa 717/21". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, uznał, że błąd ten jest oczywisty i bez trudu rozpoznawalny. Sąd podkreślił, że oczywistość wady może wynikać z porównania jej z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu, w tym dotyczące oznaczenia stron, zaskarżonego aktu lub czynności, czy nazwy organu. Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., sąd postanowił sprostować wskazaną omyłkę pisarską, aby przywrócić rzeczywistą wolę sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym w oznaczeniu sygnatur akt.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych czy interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury wyroku sądu niższej instancji w sentencji własnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury wyroku sądu niższej instancji w sentencji własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie z urzędu oczywistych omyłek pisarskich, w tym dotyczących oznaczenia sygnatury akt sądu niższej instancji, w celu przywrócenia rzeczywistej woli sądu.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które muszą być bez trudu rozpoznawalne i mieć charakter bezsporny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka pisarska w sygnaturze wyroku WSA jest oczywista i bezsporna.
Godne uwagi sformułowania
wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny • Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami
Skład orzekający
Olga Żurawska - Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym w oznaczeniu sygnatur akt."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych czy interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.