III OSK 106/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i postanowienia organów administracji w sprawie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego udostępniania informacji o środowisku.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Fundacji [...] od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie SKO odmawiające wznowienia postępowania. NSA, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz postanowienia organów administracji, w tym postanowienie Burmistrza Mszczonowa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz Fundacji.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Fundacji [...] wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2024 r. (sygn. akt IV SA/Wa 2822/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi Fundacji na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 5 października 2023 r. (znak sprawy KOA/2541/Oś/22), które odmówiło wznowienia postępowania. W postępowaniu przed organami administracji wydane zostało również postanowienie Burmistrza Mszczonowa z dnia 12 maja 2022 r. (znak: G.6220.29.2020.JJ). Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA w całości, a także zaskarżone postanowienie SKO oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Mszczonowa. Dodatkowo, NSA zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz Fundacji [...] kwotę 1137 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i postanowienia organów administracji.
Uzasadnienie
NSA uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku i postanowień organów administracji, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa lub błędów proceduralnych w postępowaniu przed sądami i organami niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 188
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.u.ś.o. art. 3 § 15
Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
k.p.a. art. 31 § 1-3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 147
Kodeks postępowania administracyjnego
p.o.ś. art. 3 § 29
Ustawa Prawo ochrony środowiska
rozp. ws. opłat adwokackich art. 14 § 1 pkt c i ust. 2b
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
sędzia
Sławomir Pauter
sprawozdawca
Teresa Zyglewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania administracyjnego w sprawach środowiskowych oraz zasad kontroli sądowej nad decyzjami odmawiającymi wznowienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wznowienia postępowania w kontekście udostępniania informacji o środowisku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego - wznowienia postępowania, co jest istotne dla praktyków. Uchylenie wyroku i postanowień wskazuje na potencjalne błędy proceduralne.
“NSA uchyla decyzje w sprawie wznowienia postępowania środowiskowego – co to oznacza dla obywateli?”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 106/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stelmasiak Sławomir Pauter /sprawozdawca/ Teresa Zyglewska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Sygn. powiązane IV SA/Wa 2822/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-05-22 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu admininstracji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 188, art. 134 § 1, art. 203 pkt 1 oraz art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2021 poz 2373 art. 3 pkt 15 Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 31 § 1-3, art. 147 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2022 poz 2556 art. 3 pkt 29 Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska - t.j. Dz.U. 2023 poz 1964 § 14 ust. 1 pkt c i ust. 2b Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Sławomir Pauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Fundacji [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt IV SA/Wa 2822/23 w sprawie ze skargi Fundacji [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 5 października 2023 r. znak sprawy KOA/2541/Oś/22 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania I. uchyla zaskarżony wyrok w całości i zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Mszczonowa z dnia 12 maja 2022 r. znak: G.6220.29.2020.JJ, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz Fundacji [...] kwotę 1137 (jeden tysiąc sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI