III OSK 1039/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dziennikarza dotyczącą bezczynności organu w sprawie udostępnienia informacji prasowej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej redaktora naczelnego czasopisma na wyrok WSA w Gliwicach, który oddalił jego skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji prasowej. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając jednocześnie od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. J., redaktora naczelnego czasopisma, od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sprawa dotyczyła bezczynności Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji prasowej. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę skarżącego, co skłoniło go do wniesienia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, sąd zasądził od skarżącego na rzecz Burmistrza Miasta kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał skargę kasacyjną za bezzasadną, co implikuje brak bezczynności lub brak podstaw do uwzględnienia skargi.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, a tym samym nie stwierdził zasadności zarzutów dotyczących bezczynności organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 45
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.)
Pomocnicze
k.c. art. 61 § § 2
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j.)
Dz.U. 2024 poz 1061
Dz.U. 2024 poz 572
Skład orzekający
Mariusz Kotulski
sprawozdawca
Tamara Dziełakowska
przewodniczący
Wojciech Jakimowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych dotyczących bezczynności organów w zakresie udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o dostępie do informacji publicznej oraz skardze kasacyjnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 1039/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Mariusz Kotulski /sprawozdawca/ Tamara Dziełakowska /przewodniczący/ Wojciech Jakimowicz Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Sygn. powiązane III SAB/Gl 756/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2025-03-18 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1061 art. 61 § 2 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 45 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (sprawozdawca) Protokolant: asystent sędziego Dawid Lis po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. J. - redaktora naczelnego czasopisma [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 marca 2025 r. sygn. akt III SAB/Gl 756/24 w sprawie ze skargi M. J. - redaktora naczelnego czasopisma [...] na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji prasowej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. J. na rzecz Burmistrza Miasta [...] kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI