III OSK 1/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nakazu likwidacji urządzenia wodnego, potwierdzając decyzję sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez S.N. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej nakazującą likwidację urządzenia wodnego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 września 2022 r. (sygn. akt II SA/Kr 174/22). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 17 grudnia 2021 r. (nr KR.RUZ.423.1.26.2020), która nakazywała likwidację urządzenia wodnego. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy tę decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną, tym samym podtrzymując rozstrzygnięcie sądu niższej instancji oraz decyzję organu administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za niezasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uchylenia wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
sędzia
Maciej Kobak
sędzia del. WSA
Piotr Korzeniowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzecznictwa w sprawach dotyczących likwidacji urządzeń wodnych i rozpatrywania skarg kasacyjnych w tym zakresie."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter rutynowy, a rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii prawnej (urządzenia wodne), co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 1/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stelmasiak Maciej Kobak Piotr Korzeniowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Sygn. powiązane II SA/Kr 174/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-09-07 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. WSA Maciej Kobak Protokolant: starszy asystent sędziego Krzysztof Książek po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 września 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 174/22 w sprawie ze skargi S.N. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 17 grudnia 2021 r. nr KR.RUZ.423.1.26.2020 w przedmiocie nakazu likwidacji urządzenia wodnego oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI