Orzeczenie · 2024-04-16

III OPS 1/23Uchwała NSA grzywna organ niedopuszczalna skarga

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-04-16
NSAAdministracyjneWysokansa
postępowanie sądowoadministracyjnegrzywnaorgan administracjiprzekazanie skargidopuszczalność skargiprawo do sąduuchwałaNSA

Sprawa dotyczyła rozbieżności w orzecznictwie NSA w kwestii dopuszczalności wniosku o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), gdy skarga nie została przekazana przez organ do sądu, a sama skarga jest niedopuszczalna. Prezes NSA wniósł o podjęcie uchwały wyjaśniającej tę kwestię. W orzecznictwie istniały dwa główne stanowiska: pierwsze zakładało, że wniosek o grzywnę jest rozpoznawalny niezależnie od dopuszczalności skargi, ponieważ jest to odrębne postępowanie mające na celu ukaranie organu za niewykonanie obowiązku przekazania skargi. Drugie stanowisko głosiło, że wniosek o grzywnę jest niedopuszczalny, jeśli skarga jest niedopuszczalna. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów, analizując przepisy i konstytucyjną zasadę prawa do sądu, przyjął stanowisko, że wniosek o grzywnę jest dopuszczalny nawet w sytuacji, gdy skarga jest niedopuszczalna. Uzasadniono to tym, że postępowanie o grzywnę jest samodzielne i odrębne od postępowania w przedmiocie skargi, a jego celem jest przymuszenie organu do wykonania obowiązku przekazania skargi i akt sprawy, co jest warunkiem wstępnym do rozpoznania samej skargi. Sąd podkreślił, że ocena dopuszczalności skargi należy wyłącznie do sądu administracyjnego, a organ nie jest uprawniony do jej dokonywania. Grzywna ma charakter fakultatywny i uznaniowy, a sąd powinien brać pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 55 § 1 p.p.s.a. w kontekście dopuszczalności wniosku o grzywnę, gdy skarga jest niedopuszczalna.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ nie przekazał skargi do sądu administracyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy dopuszczalny jest wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a., w sytuacji, gdy skarga, która nie została przekazana przez organ do sądu administracyjnego, jest niedopuszczalna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, dopuszczalny jest wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a., w sytuacji, gdy skarga, która nie została przekazana przez ten organ do sądu administracyjnego, jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Postępowanie o grzywnę jest odrębne od postępowania skargowego i ma na celu przymuszenie organu do wykonania obowiązku przekazania skargi. Dopuszczalność skargi ocenia wyłącznie sąd administracyjny, a organ nie jest uprawniony do jej badania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Podjęto uchwałę wyjaśniającą, że dopuszczalny jest wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a., w sytuacji, gdy skarga, która nie została przekazana przez ten organ do sądu administracyjnego, jest niedopuszczalna.

Przepisy (10)

Główne

p.p.s.a. art. 55 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.u.s.a. art. 36 § 1 i 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 264 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 15 § 1 pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 54 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 154 § 6

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 63

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 4

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o grzywnę jest odrębnym postępowaniem, niezależnym od dopuszczalności skargi. • Celem art. 55 § 1 p.p.s.a. jest zabezpieczenie prawa do sądu i dyscyplinowanie organów. • Organ nie jest uprawniony do oceny dopuszczalności skargi.

Odrzucone argumenty

Wniosek o grzywnę jest niedopuszczalny, jeśli skarga jest niedopuszczalna.

Godne uwagi sformułowania

Postępowanie w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. jest postępowaniem samodzielnym i odrębnym od postępowania w przedmiocie samej skargi i jej ewentualnej dopuszczalności. • Ratio legis tej regulacji polega zatem na zabezpieczeniu sfery praw i interesów skarżącego przed dezorganizowaniem, czy opóźnianiem postępowania sądowoadministracyjnego przez organ administracji publicznej. • Nie może budzić żadnych wątpliwości, że o dopuszczalności skargi wniesionej do sądu administracyjnego, może rozstrzygać wyłącznie ten sąd, nie zaś organ za pośrednictwem, którego skarga została wniesiona.

Skład orzekający

Jerzy Siegień

przewodniczący

Bogusław Dauter

sprawozdawca

Ryszard Pęk

członek

Małgorzata Pocztarek

członek

Cezary Pryca

członek

Marek Stojanowski

członek

Henryk Wach

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 55 § 1 p.p.s.a. w kontekście dopuszczalności wniosku o grzywnę, gdy skarga jest niedopuszczalna."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ nie przekazał skargi do sądu administracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z prawem do sądu i obowiązkami organów administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

“Czy można ukarać organ grzywną, gdy skarga jest wadliwa? NSA wyjaśnia!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst