III OPP 6/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ sprawa, której dotyczyła, została już prawomocnie zakończona.
Skarga na przewlekłość postępowania przed WSA w Warszawie została wniesiona przez K. J. w związku z niedopełnieniem obowiązku przekazania skargi na postanowienie Komendanta Głównego Policji. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ postępowanie, którego dotyczyła, zostało już prawomocnie zakończone.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę K. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Skarżący zarzucał niedopełnienie obowiązku przekazania skargi wraz z odpowiedzią na postanowienie Komendanta Głównego Policji w sprawie odmowy wydania zaświadczenia. Skarga na przewlekłość postępowania została jednak odrzucona. Sąd wskazał, że zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, taka skarga jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania, którego dotyczy. Ponieważ postępowanie w sprawie, której dotyczyła skarga, zostało już prawomocnie zakończone postanowieniem NSA z dnia 14 stycznia 2026 r. (sygn. akt III OZ 721/25), oddalającym zażalenie skarżącego na postanowienie WSA o oddaleniu wniosku o wymierzenie grzywny, skarga na przewlekłość została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie przepisów prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki stanowi, że skarga jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania. Jej celem jest usunięcie stanu przewlekłości i spowodowanie rozpoznania toczącej się sprawy. Po zakończeniu postępowania cel ten nie może być już zrealizowany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 5 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania w sprawie, której dotyczy.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
p.p.s.a. art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie, którego dotyczyła skarga na przewlekłość, zostało prawomocnie zakończone.
Godne uwagi sformułowania
skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania w sprawie zasadniczym celem skargi na przewlekłość postępowania jest usunięcie stanu przewlekłości i spowodowanie rozpoznania toczącej się sprawy niedopuszczalne jest zarówno wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po prawomocnym zakończeniu postępowania, jak i przed jego wszczęciem
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Wojciech Jakimowicz
sędzia
Przemysław Szustakiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania po jego zakończeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na przewlekłość jest wnoszona po zakończeniu postępowania głównego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, która jest ważna dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OPP 6/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-01-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Przemysław Szustakiewicz Wojciech Jakimowicz Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1725 art. 8 ust. 2 Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 30/25 w sprawie z wniosku K. J. o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu Policji za niedopełnienie obowiązku przekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia 26 lutego 2025 r. nr 99/WWA/BF/2024 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania. Uzasadnienie Dnia 20 stycznia 2025 r. K. J. (dalej: skarżący) złożył skargę na podstawie art. 2 ust. 1, art. 3 pkt 6, art. 5 ust. 1, art. 12 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie z jego wniosku o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu Policji za niedopełnienie obowiązku przekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia 26 lutego 2025 r. (sygn. akt II SO/Wa 30/25). W treści skargi skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania i o przyznanie na jego rzecz odpowiedniej sumy pieniężnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2023 r., poz. 1725, dalej: ustawa), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Oznacza to, że skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania w sprawie, której dotyczy, bowiem zasadniczym celem skargi na przewlekłość postępowania jest usunięcie stanu przewlekłości i spowodowanie rozpoznania toczącej się sprawy. W związku z tym stwierdzić należy, że niedopuszczalne jest zarówno wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po prawomocnym zakończeniu postępowania, jak również przed jego wszczęciem (por. postanowienia NSA: z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II FPP 10/11; z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt II OPP 7/12, dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Objęte treścią przedmiotowej skargi postępowanie zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2026 r., sygn. akt III OZ 721/25, na podstawie którego oddalono zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. akt II SO/Wa 30/25, o oddaleniu jego wniosku o wymierzenie grzywny organowi. Z uwagi na powyższe, wniesiona przez skarżącego skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu na podstawie art. 8 ust. 2 ww. ustawy w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI