III OPP 41/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w sygnaturze akt własnego postanowienia, zastępując błędną sygnaturę "III OPP 41/24" prawidłową "III OPP 41/25".
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu. W postanowieniu z dnia 9 września 2025 r. błędnie wpisano sygnaturę akt "III OPP 41/24" zamiast prawidłowej "III OPP 41/25". Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., sprostował tę omyłkę, zastępując błędną sygnaturę prawidłową.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do jego własnego wcześniejszego postanowienia. Sprawa dotyczyła skargi J. G. na przewlekłość postępowania przed NSA, która pierwotnie miała sygnaturę akt III OSK 2748/23, a następnie w ramach innego postępowania (dotyczącego sprostowania) otrzymała sygnaturę III OPP 41/25. W postanowieniu z dnia 9 września 2025 r. błędnie wskazano sygnaturę "III OPP 41/24". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 P.p.s.a. (stosowany również w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 P.p.s.a.), który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek, postanowił o sprostowaniu tej omyłki. W nagłówku sentencji i uzasadnienia postanowienia błędna sygnatura "III OPP 41/24" została zastąpiona prawidłową "III OPP 41/25".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie we własnych orzeczeniach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wprost stanowi o możliwości sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych albo innych oczywistych omyłek w wyroku, a przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 P.p.s.a. ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 września 2025 r., sygn. akt III OPP 41/25 w ten sposób, że w nagłówku sentencji oraz uzasadnienia postanowienia błędną sygnaturę akt "III OPP 41/24" zastąpić prawidłową "III OPP 41/25" sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych, zastosowanie art. 156 P.p.s.a. w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sygnaturze akt, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OPP 41/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. G. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sadem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt III OSK 2748/23 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Lublinie z dnia 21 listopada 2022 r. nr PKD/44/3335/2022 w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przeniesienie studenta z innej uczelni postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 września 2025 r., sygn. akt III OPP 41/25 w ten sposób, że w nagłówku sentencji oraz uzasadnienia postanowienia błędną sygnaturę akt "III OPP 41/24" zastąpić prawidłową "III OPP 41/25". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 września 2025 r., w wyniku oczywistej omyłki, jako sygnaturę sprawy wpisano: "III OPP 41/24". Przedmiotowej sprawie nadano sygnaturę sprawy III OPP 41/25 i taka też powinna widnieć w sentencji oraz uzasadnieniu. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI