III OPP 3/23

Naczelny Sąd Administracyjny2023-04-18
NSAAdministracyjneNiskansa
przewlekłość postępowaniasąd administracyjnyNSAskargaterminodrzuceniepostępowanie sądoweH. K.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona przed upływem 12 miesięcy od wydania poprzedniego orzeczenia w tej sprawie.

H. K. złożyła skargę na przewlekłość postępowania przed WSA w Warszawie, domagając się stwierdzenia zwłoki i odszkodowania. Sąd niższej instancji odrzucił pierwotną skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego. Następnie NSA oddalił poprzednią skargę na przewlekłość. Obecna skarga została wniesiona przed upływem ustawowego terminu 12 miesięcy od poprzedniego orzeczenia, co skutkowało jej odrzuceniem.

Skarga H. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (sygn. akt VII SAB/Wa 40/22) została odrzucona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Skarżąca domagała się stwierdzenia przewlekłości, wydania zaleceń oraz zasądzenia odszkodowania. Kluczowym powodem odrzucenia było naruszenie art. 14 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania. Zgodnie z tym przepisem, nowa skarga może być wniesiona dopiero po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez sąd orzeczenia w przedmiocie poprzedniej skargi na przewlekłość lub o oddaleniu takiej skargi. W rozpoznawanej sprawie, NSA postanowieniem z dnia 5 października 2022 r. (sygn. akt III OPP 52/22) oddalił poprzednią skargę na przewlekłość. Kolejna skarga została wniesiona przez skarżącą przed upływem wymaganego 12-miesięcznego terminu, co czyniło ją niedopuszczalną i skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona przed upływem 12 miesięcy od wydania orzeczenia w przedmiocie poprzedniej skargi na przewlekłość jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Ustawa o skardze na przewlekłość postępowania (art. 14) jasno stanowi, że nowa skarga może być wniesiona po upływie 12 miesięcy od daty wydania orzeczenia w przedmiocie poprzedniej skargi. Wniesienie jej przed tym terminem skutkuje odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

ustawa art. 14

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Nowa skarga w tej samej sprawie może być wniesiona po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez sąd orzeczenia o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania lub o stwierdzeniu przewlekłości postępowania.

ustawa art. 9 § 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Skarga na przewlekłość postępowania wniesiona przed upływem terminu określonego w art. 14 jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona przed upływem 12 miesięcy od wydania postanowienia o oddaleniu poprzedniej skargi na przewlekłość, co czyni ją niedopuszczalną zgodnie z art. 14 ustawy.

Godne uwagi sformułowania

skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 ustawy skarga na przewlekłość postępowania wniesiona przed upływem ww. terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Małgorzata Pocztarek

przewodniczący sprawozdawca

Małgorzata Masternak - Kubiak

sędzia

Jerzy Stelmasiak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 14 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania i terminów na wnoszenie kolejnych skarg."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kolejna skarga na przewlekłość jest wnoszona przed upływem 12 miesięcy od poprzedniego orzeczenia w tej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania konkretnego przepisu ustawy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III OPP 3/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-04-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-01-10
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jerzy Stelmasiak
Małgorzata Masternak - Kubiak
Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Skarżony organ
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku
Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi H. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 40/22 w sprawie ze skargi H. K. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wniesienie skargi kasacyjnej postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania
Uzasadnienie
H. K. pismem z dnia 28 grudnia 2022 r. (które wpłynęło do NSA dnia 5 stycznia 2023 r.) wniosła skargę na przewlekłość postępowania (dalej jako skarga) przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 40/22 w sprawie z jej skargi na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie wniesienia skargi kasacyjnej w jej imieniu od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 13 kwietnia 2021 r. sygn. akt I ACa 810/19.
Z akt wynika, że ww. skarga na bezczynność Prokuratora Generalnego wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 18 stycznia 2022 r.
Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2022 r. skarga została zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wa 40/22, nadano jej symbol, wyznaczono sędziego sprawozdawcę. Następnie przy piśmie z dnia 3 marca 2022 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej odpis odpowiedzi Prokuratora Generalnego na skargę.
Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2022 r. sprawę skierowano na posiedzenie niejawne celem zbadania dopuszczalności wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2022 r., WSA w Warszawie odrzucił skargę skarżącej na bezczynność Prokuratora Generalnego uznając ją za niedopuszczalną.
Odpis postanowienia z uzasadnieniem, pismem z dnia 28 kwietnia 2022 r., doręczono m. in. pełnomocnikowi skarżącej.
Pismem z dnia 4 lipca 2022 r. , które wpłynęło do WSA w Warszawie 8 lipca 2022 r. skarżąca złożyła skargę na przewlekłość postępowania sądowoadministracyjnego przed WSA w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 40/22, domagając się stwierdzenia przewlekłości w sprawie, wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności przez WSA w Warszawie oraz zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej kwoty 10 000 zł.
Pismem z dnia 19 lipca 2022 r. skarga została przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego gdzie nadano jej sygnaturę III OPP 52/22, a następnie zarządzeniem z dnia 29 września 2022 r. skierowano skargę do rozpoznania na posiedzenie niejawne i wyznaczono skąd sędziowski.
W dniu 23 sierpnia 2022 r. do wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 5 października 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie, którym oddalił skargę.
W dniu 28 listopada WSA w Warszawie wydał postanowienie, którym uchylił postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie stwierdzenia z dniem 7 czerwca prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2022 r.
Pismem z dnia 28 grudnia 2022 r. skarżąca złożyła kolejną skargę na przewlekłość postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt. VII SAB/Wa 40/22. W skardze skarżąca domagała się m.in. stwierdzenia przewlekłości w sprawie, wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności przez WSA w Warszawie oraz zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej kwoty 10 000 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 5 października 2022 r. sygn. akt. III OPP 52/22 Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie, którym oddalił skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygnaturze VII SAB/Wa 40/22.
Zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz. 75 – dalej, jak: "ustawa"), skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 ustawy (o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania lub o stwierdzeniu przewlekłości postępowania).
W tej sprawie kolejna skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona do Sądu przed upływem 12 miesięcy od daty wydania postanowienia o oddaleniu poprzedniej skargi na przewlekłość postępowania.
Stosownie do art. 9 ust. 2 ustawy, skarga na przewlekłość postępowania wniesiona przed upływem ww. terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI