III OPP 13/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.
Skarżący H. Ś. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed NSA w sprawie o sygn. akt III OZ 585/23. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, jednak skarżący nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy ustawy o skardze na przewlekłość postępowania oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona przez H. Ś. w dniu 2 stycznia 2024 r. w odniesieniu do postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygnaturą akt III OZ 585/23. Sąd, zgodnie z obowiązującymi przepisami, wezwał skarżącego do uiszczenia stałej opłaty od skargi w wysokości 200 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 marca 2024 r., a termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie. Ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w związku z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 8 ust. 2 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, skarga podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarżący nie uiścił opłaty od skargi mimo skutecznego wezwania, skarga musiała zostać odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.s.n.p. art. 17 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł.
P.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
u.s.n.p. art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi na przewlekłość postępowania sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
u.s.n.p.
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Tekst jednolity z 2023 r., poz. 1725.
P.p.s.a.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2023 r., poz. 1634 ze zm.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego obowiązku uiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie uiścił wpisu od skargi termin w nim zakreślony minął bezskutecznie pomimo skutecznego doręczenia skarżącemu wezwania do wniesienia wpisu od skargi, skarżący nie opłacił opłaty od skargi na przewlekłość postępowania, co determinuje jej odrzucenie
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Mirosław Wincenciak
członek
Przemysław Szustakiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty od skargi na przewlekłość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, bez głębszych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OPP 13/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-04-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Mirosław Wincenciak Przemysław Szustakiewicz Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego Treść wyniku Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1725 art. 8 ust. 2 art. 17 ust. 1 Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi H. Ś. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt III OZ 585/23 w sprawie ze skargi H. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 sierpnia 2021 r. nr SKO.OG/41.12/134/2021/11676/RN w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania. Uzasadnienie Pismem z dnia 2 stycznia 2024 r. H. Ś. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt III OZ 585/23. Pismem z dnia 26 lutego 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł na rachunek bankowy Naczelnego Sądu Administracyjnego lub gotówką w kasie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 11 marca 2024 r., a termin w nim zakreślony minął bezskutecznie. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2023 r., poz. 1725), skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł. Jak wynika z art. 8 ust. 2 ww. ustawy, w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi na przewlekłość postępowania sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pomimo skutecznego doręczenia skarżącemu wezwania do wniesienia wpisu od skargi, skarżący nie opłacił opłaty od skargi na przewlekłość postępowania, co determinuje jej odrzucenie. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 17 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 8 ust. 2 ww. ustawy postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI