III OPP 18/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga K. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie (sygn. akt III SAB/Kr 156/25) została odrzucona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Skarżący zarzucił sądowi pierwszej instancji wadliwe podjęcie czynności oraz przedstawienie swojego poglądu na meritum postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując treść skargi, stwierdził, że nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w ustawie o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W szczególności, skarga nie zawierała żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania ani przytoczenia konkretnych okoliczności uzasadniających taki zarzut, takich jak wskazanie czynności lub zaniechań procesowych sądu pierwszej instancji, które świadczyłyby o zwłoce. Skarżący skupił się na zarzutach dotyczących meritum sprawy, które nie są przedmiotem skargi na przewlekłość. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy, skargę niespełniającą wymagań formalnych odrzuca się bez wzywania do uzupełnienia braków. Sąd wskazał również, że skarżący może wnieść nową skargę, jeśli spełni wymagania formalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania i wymogi formalne.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga na przewlekłość nie spełnia podstawowych wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na przewlekłość postępowania spełnia wymogi formalne określone w ustawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarga nie zawierała żądania stwierdzenia przewlekłości ani konkretnych okoliczności uzasadniających zarzut zwłoki, skupiając się na meritum sprawy.
Jakie są konsekwencje niespełnienia wymogów formalnych przez skargę na przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy, skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 ustawy odrzuca się bez wzywania do uzupełnienia braków.
Przepisy (5)
Główne
u.s.n.p.z. art. 6 § ust. 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.
u.s.n.p.z. art. 9 § ust. 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 ustawy odrzuca się bez wzywania do uzupełnienia braków.
Pomocnicze
u.s.n.p.z. art. 6 § ust. 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
u.s.n.p.z. art. 14 § ust. 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W przypadku odrzucenia skargi, skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie.
u.s.n.p.z. art. 14 § ust. 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
O pozostawieniu skargi i pism związanych z jej wniesieniem w aktach sprawy zawiadamia się skarżącego tylko raz – przy odrzuceniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w ustawie, w szczególności nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości ani uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • Skarga niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 ww. ustawy, sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Tamara Dziełakowska
członek
Teresa Zyglewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania i wymogi formalne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga na przewlekłość nie spełnia podstawowych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.