III OPP 10/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę K. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości, zobowiązania sądu do załatwienia sprawy oraz zasądzenia na jego rzecz sumy pieniężnej. W uzasadnieniu skargi wskazał na wadliwe czynności sądu i jego pogląd na meritum sprawy. NSA, powołując się na ustawę o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził, że skarga nie spełnia wymogów formalnych. W szczególności skarżący nie wskazał konkretnych okoliczności uzasadniających zarzut przewlekłości ani czasu trwania postępowania, a jedynie podniósł zarzuty dotyczące meritum sprawy. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy, skarga niespełniająca wymogów formalnych podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków. W związku z tym NSA odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego i sądowego.
Dotyczy specyficznej procedury skargi na przewlekłość, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego jest dopuszczalna, jeśli nie zawiera konkretnych okoliczności uzasadniających zarzut zwłoki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania, która nie zawiera konkretnych okoliczności uzasadniających zarzut zwłoki, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wymaga, aby skarga zawierała przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie stwierdzenia przewlekłości. Brak tych okoliczności skutkuje odrzuceniem skargi bez wzywania do uzupełnienia braków.
Czy zarzuty dotyczące meritum sprawy mogą stanowić podstawę skargi na przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące meritum sprawy nie są podstawą do stwierdzenia przewlekłości postępowania.
Uzasadnienie
Skarga na przewlekłość dotyczy sposobu prowadzenia postępowania i jego długotrwałości, a nie oceny merytorycznej rozstrzygnięcia. Podnoszenie zarzutów dotyczących wyniku sprawy w skardze na przewlekłość jest nieuzasadnione.
Przepisy (5)
Główne
u.s.n.p. art. 6 § ust. 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Wymaga wskazania konkretnych okoliczności uzasadniających żądanie stwierdzenia przewlekłości.
u.s.n.p. art. 9 § ust. 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga niespełniająca wymogów formalnych podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków.
Pomocnicze
u.s.n.p. art. 6 § ust. 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
u.s.n.p. art. 14 § ust. 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
u.s.n.p. art. 14 § ust. 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie zawierała konkretnych okoliczności uzasadniających zarzut przewlekłości postępowania. • Skarżący podniósł zarzuty dotyczące meritum sprawy, które nie są związane z przewlekłością.
Godne uwagi sformułowania
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie wskazał konkretnych okoliczności (czynności czy zaniechań procesowych ...), które, w jego ocenie, stanowiłyby podstawę do stwierdzenia przewlekłości postępowania • Skarga na przewlekłość zawiera wyłącznie zarzuty przedstawione przez skarżącego dotyczące wyniku postępowania ... a zatem odnośnie kwestii niezwiązanych z przedmiotem skargi na przewlekłość postępowania.
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Wojciech Jakimowicz
członek
Przemysław Szustakiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego i sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi na przewlekłość, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wymogów formalnych skargi na przewlekłość, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.