II CNP 114/07
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę B.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 28 kwietnia 2005 r. Skarga została odrzucona, ponieważ nie zawierała wymaganego przez prawo przytoczenia okoliczności uzasadniających prawdopodobieństwo istnienia szkody, jej rodzaju i wysokości. Sąd podkreślił, że skarga ta nie jest kolejną instancją odwoławczą, a jedynie instrumentem badania legalności działalności jurysdykcyjnej sądów.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę B.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 28 kwietnia 2005 r., wydanego w sprawie z powództwa F.B. przeciwko B.K. o wydanie nieruchomości i zapłatę. Skarga została odrzucona, ponieważ nie spełniała wymogu formalnego przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. Brak było przytoczenia okoliczności, na podstawie których Sąd Najwyższy mógłby nabrać przekonania o prawdopodobieństwie istnienia szkody oraz jej rodzaju i wysokości. Sąd wskazał, że samo wszczęcie postępowania egzekucyjnego stanowi jedynie o możliwości powstania szkody w przyszłości, podczas gdy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje tylko wtedy, gdy szkoda została już wyrządzona (art. 4241 § 1 k.p.c.). Podkreślono, że ten nadzwyczajny środek prawny nie jest kolejną instancją umożliwiającą ponowne rozstrzygnięcie sprawy, lecz służy badaniu legalności działalności jurysdykcyjnej sądów w celu ewentualnego naprawienia szkody, za którą odpowiedzialność ponosi Skarb Państwa (art. 4171 § 2 k.c.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje tylko wtedy, gdy szkoda została już wyrządzona, a nie tylko istnieje możliwość jej powstania w przyszłości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ nie zawierała ona przytoczenia okoliczności uzasadniających prawdopodobieństwo istnienia szkody, jej rodzaju i wysokości. Samo wszczęcie postępowania egzekucyjnego nie jest wystarczające do stwierdzenia poniesionej szkody.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
B.K. (skarżący przegrał)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| F.B. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 4245 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga przytoczenia okoliczności, na podstawie których Sąd Najwyższy mógłby nabrać przekonania o prawdopodobieństwie istnienia szkody oraz jej rodzaju i wysokości.
k.p.c. art. 4241 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje wówczas, gdy szkoda została już wyrządzona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4241
Kodeks postępowania cywilnego
Przewidziany nadzwyczajny środek prawny nie jest kolejną instancją umożliwiającą rozstrzygnięcie sprawy.
k.c. art. 4171 § § 2
Kodeks cywilny
Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogu formalnego przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. (brak okoliczności uzasadniających prawdopodobieństwo szkody, jej rodzaju i wysokości).
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie jest kolejną instancją instrument badania legalności działalności jurysdykcyjnej sądów szkoda została już wyrządzona
Skład orzekający
Maria Grzelka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem oraz jej charakteru jako środka prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka prawnego i jego wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego, choć rzadko stosowanego środka prawnego, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem. Jej odrzucenie z powodów formalnych jest pouczające dla prawników.
“Kiedy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie działa? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 114/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 sierpnia 2007 r. skargi B.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 28 kwietnia 2005 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z powództwa F.B. przeciwko B.K. o wydanie nieruchomości i zapłatę, odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem 2 Uzasadnienie Skarga pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem nie spełnia wymogu przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., ponieważ nie zawiera przytoczenia okoliczności, na podstawie których Sąd Najwyższy mógłby nabrać przekonania o prawdopodobieństwie istnienia szkody oraz jej rodzaju i wysokości. Wymogu tego nie spełnia twierdzenie o samym tylko wszczęciu postępowania egzekucyjnego; stanowi to o możliwości powstania szkody w przyszłości, gdy tymczasem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje wówczas, gdy szkoda została już wyrządzona (art. 4241 § 1 k.p.c.). Wymaga podkreślenia, że – wbrew przekonaniu skarżącego wyrażonemu na przedostatniej stronie uzasadnienia skargi – przewidziany w art. 4241 k.p.c. nadzwyczajny środek prawny nie jest kolejną instancją umożliwiającą rozstrzygnięcie sprawy, lecz stanowi instrument badania legalności działalności jurysdykcyjnej sądów w celu ewentualnego naprawienia szkody, za którą odpowiedzialność ponosi Skarb Państwa (art. 4171 § 2 k.c.). Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI