III ONP 1/26

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-27
NSAAdministracyjneŚredniansa
stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocne orzeczenieNSApostępowanie administracyjneuchwała SenatuPolitechnika Częstochowskaskarga kasacyjnaWSA

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za niedopuszczalną.

Skarżący A.R. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku NSA, który oddalił jego skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gliwicach. Sprawa dotyczyła uchwały Senatu Politechniki Częstochowskiej w przedmiocie zmian w statucie. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić, zwracając jednocześnie skarżącemu uiszczoną opłatę.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę A.R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku NSA z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt III OSK 2761/22. Wyrok ten oddalił skargę kasacyjną A.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt III SA/Gl 490/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi A.R. na uchwałę Senatu Politechniki Częstochowskiej z dnia 19 października 2016 r. w przedmiocie zmian w statucie. Sąd, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, postanowił odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jako niedopuszczalną. Dodatkowo, orzeczono o zwrocie skarżącemu kwoty 200 złotych tytułem wpisu od skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie jest dopuszczalna w tej sytuacji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie jest środkiem prawnym służącym do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy, która została już prawomocnie zakończona, w tym poprzez oddalenie skargi kasacyjnej. Jest to środek o charakterze nadzwyczajnym, służący eliminowaniu z obrotu prawnego orzeczeń, które rażąco naruszają prawo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 285a § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 285a § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Dz.U. 2026 poz 143

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna, gdy skarżący kwestionuje wyrok NSA oddalający skargę kasacyjną.

Godne uwagi sformułowania

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie jest środkiem prawnym służącym ponownemu merytorycznemu rozpoznaniu sprawy środek o charakterze nadzwyczajnym

Skład orzekający

Mariusz Kotulski

członek

Przemysław Szustakiewicz

przewodniczący

Wojciech Jakimowicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sytuacji, gdy skarżący kwestionuje wyrok NSA oddalający skargę kasacyjną."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kwestionowany jest wyrok NSA oddalający skargę kasacyjną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy dopuszczalności środka prawnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III ONP 1/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-02-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-01-29
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Mariusz Kotulski
Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący/
Wojciech Jakimowicz /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6141 Państwowe szkoły wyższe
Hasła tematyczne
Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Skarżony organ
Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku
Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 285a § 1 i art. 285a § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A.R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt III OSK 2761/22 oddalającego skargę kasacyjną A.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt III SA/Gl 490/22 w sprawie ze skargi A.R. na uchwałę Senatu Politechniki Częstochowskiej z dnia 19 października 2016 r., nr 9/2016/2017 w przedmiocie zmian w statucie 1. odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku; 2. zwrócić A.R. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI