III NSM 674/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim, które przyznało biegłym K. Z. (1) i B. O. wynagrodzenie w kwocie po 940,89 zł za sporządzenie opinii w sprawie o zmianę kontaktów z małoletnimi. Wnioskodawcy zarzucili, że Sąd Rejonowy naruszył przepisy dotyczące wynagrodzenia biegłych, w szczególności poprzez brak weryfikacji rachunków pod kątem nakładu pracy, a także że dopuszczenie dowodu z opinii dwóch biegłych było wykroczeniem poza tezę dowodową. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, oddalił je. Sąd odwoławczy wskazał, że wysokość wynagrodzenia biegłych reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 kwietnia 2013 r., a przyznana kwota mieści się w ramach stawek określonych dla badań psychologicznych. Podkreślono, że wydanie opinii przez dwóch biegłych było zgodne z postanowieniem Sądu Rejonowego, które dopuściło dowód z opinii biegłego sądowego K. Z. (2) oraz biegłego sądowego B. O. na określone okoliczności. Sąd Okręgowy uznał, że wynagrodzenie w wysokości 940,89 zł, obejmujące również koszty administracyjne, nie było wygórowane, biorąc pod uwagę kwalifikacje biegłych i nakład pracy związany z przebadaniem pięciu osób. W konsekwencji, zażalenie wnioskodawców zostało oddalone na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia biegłych sądowych oraz zasad dopuszczania dowodu z opinii wielu biegłych w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznego rozporządzenia i stanu faktycznego związanego z opinią biegłych w sprawie rodzinnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wynagrodzenie biegłych sądowych za sporządzenie opinii powinno obejmować koszty analizy akt sprawy?
Odpowiedź sądu
Nie, rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości nie przewiduje odrębnego wynagrodzenia za analizę akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy oddalił wniosek biegłych o przyznanie wynagrodzenia za analizę akt sprawy, wskazując, że powołane rozporządzenie nie przewiduje takiego odrębnego wynagrodzenia.
Czy dopuszczenie dowodu z opinii dwóch biegłych sądowych, gdy teza dowodowa wskazywała na jednego biegłego, stanowi wykroczenie poza ramy tezy dowodowej i uzasadnia odmowę przyznania wynagrodzenia obu biegłym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli postanowienie sądu dopuszcza dowód z opinii wskazanych biegłych, wydanie opinii przez dwóch biegłych stanowi realizację tezy dowodowej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że postanowieniem z dnia 27 maja 2013r. Sąd Rejonowy dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego K. Z. (2) oraz biegłego sądowego B. O. na określone okoliczności, co oznaczało, że wydanie opinii przez dwóch biegłych znajdowało oparcie w tezie dowodowej.
Czy wynagrodzenie biegłych sądowych, ustalone na podstawie taryfy zryczałtowanej zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości, może być uznane za zawyżone, jeśli mieści się w ramach określonych w załączniku do rozporządzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wynagrodzenie mieści się w ramach określonych w załączniku do rozporządzenia i uwzględnia kwalifikacje oraz nakład pracy biegłego, nie może być uznane za zawyżone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z § 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, wynagrodzenie biegłych z dziedziny medycyny można określić według stawki albo taryfy zryczałtowanej. W niniejszej sprawie biegli zastosowali taryfę zryczałtowaną, a wyliczone wynagrodzenie mieściło się w ramach określonych w załączniku nr 1. Sąd Odwoławczy uznał wynagrodzenie w wysokości 940,89 zł za niewygórowane, mając na względzie kwalifikacje biegłego oraz nakład pracy związany z przebadaniem 5 osób.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. M. | osoba_fizyczna | małoletni |
| S. M. | osoba_fizyczna | małoletni |
| K. Z. (1) | osoba_fizyczna | biegły |
| B. O. | osoba_fizyczna | biegły |
Przepisy (7)
Główne
Dz. U. z 2013r., poz. 518 art. § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym
Podstawa wymiaru wynagrodzenia dla biegłych.
Dz. U. z 2013r., poz. 518 art. § 7 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym
Wynagrodzenie za wykonaną pracę biegłych z dziedziny medycyny, w zakresie czynności opisanych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, można określić według stawki albo taryfy zryczałtowanej wskazanej w tym załączniku.
Pomocnicze
Dz. U. z 2014r., poz. 162 art. 9 ust. 1 pkt 1 ppkt a
Ustawa budżetowa
Określenie kwoty bazowej dla wyliczenia wynagrodzenia biegłych.
k.p.c. art. 385
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 13 § 2
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
u.k.s.c. art. 89 ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zarzucane naruszenie przez wnioskodawców.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynagrodzenie biegłych zostało ustalone zgodnie z obowiązującymi przepisami. • Dopuszczenie dowodu z opinii dwóch biegłych było zgodne z tezą dowodową. • Przyznane wynagrodzenie nie było zawyżone, uwzględniając kwalifikacje i nakład pracy biegłych.
Odrzucone argumenty
Sporządzenie opinii przez dwóch biegłych było wykroczeniem poza ramy tezy dowodowej. • Naruszenie art. 89 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przez brak weryfikacji rachunków biegłych. • Przyznanie biegłym zawyżonego wynagrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
nie przewiduje odrębnego wynagrodzenia za analizę akt sprawy • sporządzenie opinii przez dwóch biegłych stanowiło wykroczenie poza ramy tezy dowodowej • wydanie opinii przez dwóch biegłych znajdowało, wbrew stanowisku żalących, oparcie w tezie dowodowej, a wręcz stanowiło jej realizację • wynagrodzenie w wysokości 940,89 zł, obejmujące również koszty administracyjne, za niewygórowane
Skład orzekający
Danuta Pacześniowska
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Dąbek
członek
Anna Hajda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia biegłych sądowych oraz zasad dopuszczania dowodu z opinii wielu biegłych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rozporządzenia i stanu faktycznego związanego z opinią biegłych w sprawie rodzinnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wynagrodzeniem biegłych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Jak ustalić wynagrodzenie biegłego? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 940,89 PLN
wynagrodzenie biegłego: 940,89 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.