III Nsm 671/18

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2020-11-05
SAOSRodzinnewładza rodzicielskarejonowy
władza rodzicielskakontakty z dzieckiemopieka nad dzieckiemprawo rodzinnepostanowienieojciecmatkadziecko

Sąd określił sposób wykonywania władzy rodzicielskiej i kontakty ojca z dzieckiem, powierzając matce wykonywanie władzy rodzicielskiej i zobowiązując ojca do współdecydowania o istotnych sprawach życiowych dziecka.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę dotyczącą władzy rodzicielskiej i kontaktów z małoletnim F. M. Matce, M. A., powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej, z jednoczesnym zobowiązaniem ojca, D. M., do współdecydowania o kluczowych kwestiach życiowych dziecka. Ustalono szczegółowy harmonogram kontaktów ojca z synem, obejmujący dni powszednie, weekendy, święta oraz okresy wakacyjne i ferii zimowych, z uwzględnieniem prawa do zabierania dziecka poza miejsce zamieszkania i noclegu.

Sąd Rejonowy w Opolu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, postanowieniem z dnia 5 listopada 2020 roku, rozstrzygnął sprawę z wniosku D. M. i M. A. dotyczącą określenia sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej, kontaktów oraz ustalenia miejsca pobytu małoletniego F. M. Sąd postanowił powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej nad dzieckiem matce, M. A., jednocześnie zobowiązując ojca, D. M., do współdecydowania o istotnych sprawach życiowych dziecka, takich jak wybór szkoły, zawodu, kwestia zamieszkania czy leczenia. Ustalono również szczegółowy harmonogram kontaktów ojca z synem, obejmujący regularne spotkania w środku tygodnia, weekendy, święta (Boże Narodzenie, Wielkanoc), Dzień Dziecka i Dzień Ojca, a także okresy wakacji letnich i ferii zimowych. Kontakty te obejmują prawo do zabierania dziecka poza miejsce zamieszkania, z możliwością noclegu w określonych terminach. Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej ograniczonego przez D. M. roszczenia i oddalił wnioski uczestników w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, w tym o kosztach opinii Opiniodawczego Zespołu Specjalistów, zasądzając częściowo od rodziców na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Władzę rodzicielską powierza się jednemu z rodziców, zobowiązując drugiego do współdecydowania o istotnych sprawach życiowych dziecka.

Uzasadnienie

Sąd, kierując się dobrem dziecka, ustalił, że matka będzie wykonywać władzę rodzicielską, ale ojciec nadal będzie miał prawo do współdecydowania w kluczowych kwestiach, co zapewnia dziecku kontakt z obojgiem rodziców i ich zaangażowanie w jego rozwój.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

NazwaTypRola
D. M.osoba_fizycznawnioskodawca - uczestnik postępowania
M. A.osoba_fizycznawnioskodawczyni - uczestniczka postępowania
F. M.osoba_fizycznamałoletni

Przepisy (2)

Główne

k.r.o. art. 107 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Sąd powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, zobowiązując drugiego do współdecydowania o istotnych sprawach życiowych dziecka.

k.r.o. art. 113

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Sąd ustalił sposób kontaktów rodzica z dzieckiem, uwzględniając jego potrzeby i możliwości.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

współdecydowania o istotnych sprawach życiowych dziecka łączących się w szczególności z wyborem szkoły i zawodu, kwestią zamiany miejsca zamieszkania i wyborem sposobu leczenia w przypadku poważniejszej choroby z prawem zabierania małoletniego poza jego miejsce zamieszkania

Skład orzekający

Monika Ciemięga

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy standardowej sytuacji w prawie rodzinnym, ale szczegółowe uregulowanie kontaktów może być cenne dla prawników i rodziców w podobnych sprawach.

Jak ustalić kontakty z dzieckiem po rozstaniu? Szczegółowy harmonogram i kluczowe zasady.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Nsm 671/18 POSTANOWIENIE Dnia 05 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Opolu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Ciemięga Protokolant: Kinga Alochna-Draguć po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 roku w Opolu na rozprawie sprawy z wniosku D. M. ( M. ) z udziałem M. A. o określenie sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów oraz z wniosku M. A. z udziałem D. M. ( M. ) o ustalenie miejsca pobytu, powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej i ustalenie kontaktów postanawia: I. 
        powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim F. M. ( M. ), synem D. i M. , urodzonym w dniu (...) w K. , PESEL (...) , matce M. A. ( PESEL (...) ), uprawniając i zobowiązując ojca małoletniego D. M. ( PESEL (...) ) do współdecydowania o istotnych sprawach życiowych dziecka, łączących się w szczególności z wyborem szkoły i zawodu, kwestią zamiany miejsca zamieszkania i wyborem sposobu leczenia w przypadku poważniejszej choroby; II. 
        ustalić osobiste kontakty wnioskodawcy – uczestnika postępowania D. M. z małoletnim F. M. – z prawem zabierania małoletniego poza jego miejsce zamieszkania – w następujących terminach: 1) 
        w każdą środę w godzinach od 15.00 do 18.00 z możliwością odebrania syna z placówki edukacyjnej, zobowiązując wnioskodawcę – uczestnika postępowania D. M. do zawiadomienia uczestniczki postępowania – wnioskodawczyni M. A. o chęci realizacji kontaktu najpóźniej w poniedziałek poprzedzający kontakty; 2) 
        w każdą sobotę i co drugą niedzielę w godzinach od 10.00 do 18.00, poczynając od weekendu po uprawomocnieniu się postanowienia, a po upływie kolejnych trzech miesięcy w drugi i czwarty weekend miesiąca od godziny 10.00 w sobotę do godziny 18.00 w niedzielę z prawem noclegu, 3) 
        w czasie wakacji letnich jeden (pierwszy) tydzień w lipcu i jeden (pierwszy) tydzień w sierpniu od poniedziałku od godziny 10.00 do niedzieli do godziny 18.00 – po upływie sześciu miesięcy po uprawomocnieniu się postanowienia z prawem noclegu, a przed upływem tego terminu codziennie w wymienionych okresach w godzinach od 10.00 do 20.00; 4) 
        w pierwszym tygodniu ferii zimowych od poniedziałku od godziny 10.00 do niedzieli do godziny 18.00, z prawem noclegu, począwszy od 2022 r.; 5) 
        w święta Bożego Narodzenia w latach parzystych w Wigilię w godzinach od 10.00 do 17.30, a w latach nieparzystych od godziny 17.30 w Wigilię do 25 grudnia do godziny 18.00, z prawem noclegu, 6) 
        w święta Wielkanocne w 2021 r. w Poniedziałek Wielkanocny w godzinach od 08.00 do 20.00, a począwszy od 2022 r. w latach parzystych od Wielkiej Soboty od godziny 15.00 do Wielkiej Niedzieli do godziny 12.00, a w latach nieparzystych od Wielkiej Niedzieli od godziny 14.00 do Poniedziałku Wielkanocnego do godziny 18.00, z prawem noclegu; 7) 
        w Dzień Dziecka oraz w Dzień Ojca przez wskazane przez siebie na tydzień wcześniej 4 godziny popołudniowe; II. 
        zobowiązać wnioskodawcę – uczestnika postępowania D. M. do odbierania małoletniego F. M. z jego miejsca zamieszkania i odprowadzenia go z powrotem, a uczestniczkę postępowania – wnioskodawczynię M. A. do wydawania syna ojcu w ustalonych terminach; III. 
        w przedmiocie ograniczonego przez D. M. roszczenia postępowanie umorzyć; IV. 
        w pozostałym zakresie wnioski uczestników postępowania oddalić; V. 
        ustalić koszt sporządzenia opinii Opiniodawczego Zespołu (...) w Sądzie Okręgowym w Opolu z dnia 26 kwietnia 2019 r. na kwotę 575,28 zł; VI. 
        zasądzić od wnioskodawcy – uczestnika postępowania D. M. na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Opolu) kwotę 287,64 zł tytułem połowy kosztów opinii Opiniodawczego Zespołu (...) w Sądzie Okręgowym w Opolu; VII. 
        zasądzić od uczestniczki postępowania – wnioskodawczyni M. A. na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Opolu) kwotę 387,64 zł tytułem opłaty od wniosku i połowy kosztów opinii Opiniodawczego Zespołu (...) w Sądzie Okręgowym w Opolu; VIII. 
        dalej idącymi kosztami postępowania obciążyć uczestników postępowania w zakresie, w jakim je ponieśli.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI