III NSM 621/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Pruszkowie rozpatrzył wniosek A. B. dotyczący zmiany wyroku rozwodowego w kwestii władzy rodzicielskiej i kontaktów z małoletnim synem K. B. Wnioskodawczyni domagała się pozbawienia lub ograniczenia władzy rodzicielskiej M. B. (1), a także znacznego ograniczenia kontaktów ojca z dzieckiem. Sąd, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym opinii biegłych, stwierdził brak podstaw do pozbawienia lub ograniczenia władzy rodzicielskiej ojca. Podkreślono, że dobro dziecka wymaga obecności obojga rodziców. Sąd zobowiązał jednak rodziców do poprawy komunikacji poprzez wymianę informacji o dziecku drogą elektroniczną, odbycia warsztatów zwiększających predyspozycje rodzicielskie oraz do zaprzestania przekazywania dziecku informacji o konflikcie między nimi. Wniosek o zmianę dotychczasowych kontaktów ojca z dzieckiem, orzeczonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, został oddalony, uznając, że obecna forma kontaktów nie stanowi zagrożenia dla dziecka i jest zgodna z jego potrzebami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących władzy rodzicielskiej i kontaktów z dzieckiem w sytuacji konfliktu rodzicielskiego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i relacji między stronami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do pozbawienia lub ograniczenia władzy rodzicielskiej M. B. (1) nad małoletnim K. B.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stwierdzono podstaw do pozbawienia ani ograniczenia władzy rodzicielskiej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo konfliktu między rodzicami i pewnych deficytów w predyspozycjach rodzicielskich, nie zachodzą przesłanki do pozbawienia lub ograniczenia władzy rodzicielskiej ojca, gdyż dobro dziecka wymaga obecności obojga rodziców.
Czy należy zmienić dotychczasowe kontakty M. B. (1) z małoletnim K. B.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zmianę kontaktów został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obecna forma kontaktów, orzeczona wyrokiem rozwodowym, nie stanowi zagrożenia dla dziecka i jest zgodna z jego potrzebami, a wprowadzenie kuratora byłoby nadmiernym ograniczeniem.
Jakie zarządzenia opiekuńcze należy podjąć w celu poprawy sytuacji wychowawczej małoletniego K. B.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zobowiązał rodziców do wymiany informacji o dziecku, odbycia warsztatów rodzicielskich, ograniczenia przekazywania dziecku informacji o konflikcie oraz zobowiązał ojca do ograniczenia obecności osób trzecich podczas kontaktów z synem.
Uzasadnienie
Zarządzenia mają na celu poprawę komunikacji między rodzicami, podniesienie ich kompetencji rodzicielskich oraz zapewnienie dziecku większej uwagi ze strony ojca, co jest niezbędne dla jego prawidłowego rozwoju.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. B. | osoba_fizyczna | małoletni syn |
Przepisy (11)
Główne
k.r.o. art. 107 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd opiekuńczy może określić sposób wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywania kontaktów z dzieckiem, gdy rodzice żyją w rozłączeniu.
k.r.o. art. 107 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd może powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając władzę drugiego, jeżeli dobro dziecka za tym przemawia.
k.r.o. art. 111 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd opiekuńczy pozbawi rodziców władzy rodzicielskiej, gdy jest ona niemożliwa do wykonywania, nadużywana lub rażąco zaniedbywana.
k.r.o. art. 109
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd opiekuńczy wyda odpowiednie zarządzenia, gdy dobro dziecka jest zagrożone, w tym zobowiąże rodziców do określonego postępowania.
k.r.o. art. 113 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice i dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów.
k.r.o. art. 113 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice określają sposób utrzymywania kontaktów z dzieckiem, a w braku porozumienia rozstrzyga sąd.
k.r.o. art. 113 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd opiekuńczy może ograniczyć kontakty rodziców z dzieckiem, jeżeli wymaga tego dobro dziecka.
k.r.o. art. 113 § § 5
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd opiekuńczy może zmienić rozstrzygnięcie w sprawie kontaktów, jeżeli wymaga tego dobro dziecka.
k.r.o. art. 113 § § 4
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd opiekuńczy może zobowiązać rodziców do określonego postępowania w sprawie kontaktów z dzieckiem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 512 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie wniosku nie wywołało skutku wobec treści przepisu.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dobro dziecka • konflikt lojalnościowy • predyspozycje rodzicielskie • potrzeby emocjonalne syna
Skład orzekający
Mirosław Barszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących władzy rodzicielskiej i kontaktów z dzieckiem w sytuacji konfliktu rodzicielskiego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i relacji między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu konfliktów między rozwiedzionymi rodzicami i ich wpływu na dziecko, a także pokazuje, jak sąd stara się równoważyć prawa rodziców z dobrem dziecka.
“Konflikt rodziców kontra dobro dziecka: Sąd oddala wniosek o ograniczenie władzy rodzicielskiej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.