III Nsm 50/20

Sąd Rejonowy w CzłuchowieCzłuchów2020-03-02
SAOSRodzinneopieka nad dziećmiNiskarejonowy
opiekadziecimiejsce pobytuzabezpieczenierodzinapostanowieniesąd rodzinny

Sąd Rejonowy w Człuchowie zabezpieczył miejsce pobytu trojga małoletnich dzieci przy ich ojcu na czas trwania postępowania, uwzględniając jego wniosek i dobro dzieci.

Wnioskodawca, K. K. (1), złożył wniosek o ustalenie miejsca pobytu małoletnich dzieci przy nim oraz o zabezpieczenie tego roszczenia na czas trwania postępowania. Matka dzieci, A. O., miała uciec z domu, zostawiając dzieci z ojcem. Sąd, opierając się na wywiadzie środowiskowym i zasadzie dobra dziecka, postanowił tymczasowo ustalić miejsce pobytu dzieci przy ojcu, biorąc pod uwagę zapewnione warunki, opiekę rodziny oraz negatywne sygnały dotyczące matki.

Sąd Rejonowy w Człuchowie rozpatrzył wniosek K. K. (1) o ustalenie miejsca pobytu małoletnich dzieci K. K. (2), W. K. i O. K. przy ojcu oraz o zabezpieczenie tego roszczenia na czas trwania postępowania. Wnioskodawca argumentował, że matka dzieci, A. O., opuściła dom, zostawiając dzieci pod jego opieką, i wyraziła chęć zabrania ich do nowej rodziny. Sąd, kierując się zasadą dobra dziecka, udzielił zabezpieczenia, ustalając tymczasowe miejsce pobytu małoletnich przy ojcu. Analiza wywiadu środowiskowego wykazała, że dzieci mają zapewnione warunki mieszkaniowe i opiekę w domu ojca, gdzie mają kontakt z babcią, która pomaga w ich wychowaniu. Sytuacja materialna ojca jest trudna, ale dzieci mają zapewnione świadczenia socjalne. Wobec braku informacji o sytuacji bytowej i materialnej matki, a także sygnałów o sprawowaniu przez nią opieki pod wpływem alkoholu, sąd uznał wniosek o zabezpieczenie za uzasadniony. Podkreślono, że postanowienie ma charakter tymczasowy, a ostateczne rozstrzygnięcie zapadnie po dalszym postępowaniu, z uwzględnieniem dobra dzieci.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd udzielił zabezpieczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wniosek o zabezpieczenie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia jest oczywisty i sprowadza się do szeroko rozumianego dobra małoletnich. Mimo trudnej sytuacji bytowej ojca, dzieci mają zapewnione odpowiednie warunki, opiekę rodziny i kontakt ze szkołą. Brak było wystarczających informacji o sytuacji matki, a pojawiały się sygnały o jej nieodpowiedniej opiece.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

udzielono zabezpieczenia

Strona wygrywająca

K. K. (1)

Strony

NazwaTypRola
K. K. (1)osoba_fizycznawnioskodawca
A. O.osoba_fizycznauczestnik
K. K. (2)osoba_fizycznamałoletni
W. K.osoba_fizycznamałoletni
O. K.osoba_fizycznamałoletni

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.p.c. art. 730 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia.

k.p.c. art. 730 1 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.

k.p.c. art. 755 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli przedmiotem zabezpieczenia nie jest roszczenie pieniężne, Sąd udziela zabezpieczenia w taki sposób, jaki stosownie do okoliczności uzna za odpowiedni, nie wyłączając sposobów przewidzianych dla zabezpieczenia roszczeń pieniężnych. W szczególność może uregulować sposób roztoczenia pieczy nad małoletnimi dziećmi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zapewnienie tymczasowego miejsca pobytu małoletnich przy ojcu jest zgodne z dobrem dzieci. Ojciec zapewnia dzieciom odpowiednie warunki bytowe i opiekę. Istnieją wątpliwości co do sytuacji matki i jej zdolności do sprawowania opieki.

Godne uwagi sformułowania

naczelna w tym zakresie zasada dobra dziecka szeroko rozumianego dobra małoletnich niniejsze postanowienie ma charakter tymczasowy

Skład orzekający

Sylwia Piasecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura zabezpieczenia miejsca pobytu małoletnich w sprawach rodzinnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie tymczasowego zabezpieczenia w konkretnej sytuacji faktycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zabezpieczenia miejsca pobytu dzieci, co jest tematem budzącym emocje i zainteresowanie, zwłaszcza w kontekście problemów rodzinnych.

Ojciec z dziećmi na bruku? Sąd decyduje o miejscu pobytu małoletnich.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Nsm 50/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Piasecka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2020 roku w Człuchowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. K. (1) z udziałem A. O. o ustalenie miejsca pobytu małoletnich w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie postanawia: udzielić na czas trwania postępowania zabezpieczenia w ten sposób, że ustalić, iż miejscem pobytu małoletnich K. K. (2) , W. K. i O. K. będzie każdorazowe miejsce zamieszkania ich ojca - wnioskodawcy K. K. (1) . /-/ S. P. ( Na oryginale właściwy podpis ) Sygn. akt I Nsm 50/20 UZASADNIENIE Wnioskodawca – K. K. (1) złożył wniosek o ustalenie, że miejscem pobytu małoletnich dzieci K. K. (2) , W. K. i O. K. jest miejsce zamieszkania ojca K. K. (1) , zam. (...) /1, (...)-(...) C. i jednocześnie złożył wniosek o zabezpieczenie roszczenia na czas trwania postepowania przez ustalenie, że miejscem zamieszkania jest miejsce zamieszkania ojca K. K. (1) , zam. (...) /1, (...)-(...) C. . W uzasadnieniu wskazał, że 8 lutego 2020 roku matka małoletnich dzieci uciekła z domu zostawiając małoletnie dzieci z wnioskodawcą. Następnie poinformowała wnioskodawcę, że zabierze dzieci, ponieważ ma już nową rodzinę. Od tego czasu dzieci pozostają pod moja opieką. Wnioskodawca podkreślił, że matka małoletnich A. O. nie ma gdzie mieszkać, jest osobą niepracująca i nie posiada własnych dochodów, natomiast małoletnie dzieci w miejscu zamieszkania wnioskodawcy, mają zapewnione odpowiednie warunki mieszkaniowe i opiekę, a nadto miejsce zamieszkania wnioskodawcy jest ich domem rodzinnym, gdzie dzieci mają rodzinę, szkołę i dostęp do lekarza. Zgodnie z treścią art. 730 § 1 k.p.c. w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia. Udzielenia zabezpieczenia, jak stanowi przepis art. 730 1 § 1 k.p.c. , może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Jeżeli przedmiotem zabezpieczenia nie jest roszczenie pieniężne, Sąd udziela zabezpieczenia w taki sposób, jaki stosownie do okoliczności uzna za odpowiedni, nie wyłączając sposobów przewidzianych dla zabezpieczenia roszczeń pieniężnych. W szczególność może uregulować sposób roztoczenia pieczy nad małoletnimi dziećmi ( art. 755§ 1 pkt 4 k.p.c. ). Z powyższego wynika zatem, że sposób zabezpieczenia określa Sąd na wniosek uprawnionego. Powinien to jednak być taki sposób, który zapewnia w danej sytuacji osiągnięcie celu postępowania zabezpieczającego. Podkreślić przy tym należy jednak, że pozostawienie Sądowi swobody wyboru sposobu zabezpieczenia nie oznacza dowolności w tym zakresie. Sąd jest związany bowiem sformułowanym we wniosku żądaniem uprawnionego co do sposobu zabezpieczenia. Ponadto, zwłaszcza w sprawach rodzinnych i opiekuńczych, Sąd oceniając okoliczności sprawy, winien kierować się naczelną w tym zakresie zasadą dobra dziecka, wyważając jego interes niejednokrotnie w obliczu argumentacji rodziców, z których każde powołuje się na ową zasadę, różnie ją jednak rozumiejąc. W przedmiotowej sprawie uprawniony wniósł o zabezpieczenie roszczenia na czas trwania niniejszego postepowania, w ten sposób aby ustalić miejsca pobytu małoletnich dzieci przy ojcu. Z przeprowadzonego przez kuratora sądowego wywiadu środowiskowego w miejscu zamieszkania wnioskodawcy i małoletnich dzieci wynika, że zamieszkują oni w mieszkaniu własnościowym rodziców wnioskodawcy, w jednym pokoju. Łączna powierzchnia lokalu wynosi 70 m 2 i stanowi ciąg trzech domów jednorodzinnych. G. domu zajmuje brat wnioskodawcy z partnerka i trójką małoletnich dzieci. Osoby zajmujące to mieszkanie mogą swobodnie poruszać się po wszystkich częściach nieruchomości i mają oni nieograniczony dostęp do kuchni, łazienki i innych pomieszczeń. Podczas przeprowadzonego wywiadu w pokoju zajmowanym przez rodzinę panował ład i porządek, łóżka były zaścielone, zabawki poukładane. W pokoju znajduje się duża szafa, biurko dla dzieci, na ścianie wisi telewizor oraz znajdują się trzy fotele rozkładane – każdy ma swoje miejsce do spania. Ściany są odświeżone po niedawnym malowaniu. Natomiast matka małoletnich A. O. , w nocy z 8/9 lutego 2020 roku, po awanturze z partnerem – wnioskodawcą, gdy okazało się, że dopuszcza się zdrady partnera, spakowała kilka swoich rzeczy i wyszła z domu. Matka małoletnich dzieci jest osobą bierną zawodowo, nie posiada żadnego źródła dochodu i obecnie utrzymuje się z pieniędzy partnera, z którym razem wynajęli mieszkanie w C. . Wnioskodawca – K. K. (1) – zarejestrowany jest w PUP w C. , ale świadczy on pracę jako pomocnik budowlany, bez umowy o pracę. Z tego tytułu otrzymał on kwotę 2.300,00 złotych. Ponadto rodzina ma przyznane świadczenie wychowawcze na każde dziecko – 500+ oraz świadczenia rodzinne, co łącznie daje sumę około 2.5000,00 złotych. Małoletnie dzieci mają również dożywianie w szkole z (...) . Małoletnia K. K. (2) ma wrodzoną wadę serca i wymaga ciągłej opieki lekarzy specjalistów. Obie dziewczynki – K. i W. uczęszczają do Szkoły Podstawowej w R. do klasy „0”, natomiast najmłodsza O. uczęszcza do przedszkola w R. . Z wywiadu wynika nadto, że rodzina jest znana pracownikom (...) od wielu lat. W ostatnim czasie zaczęły również napływać ze środowiska lokalnego sygnały, że matka małoletnich dzieci – A. O. – sprawuje opiekę nad dziećmi pod wpływem alkoholu. Okoliczność ta potwierdziła się po badaniu alkomatem przez funkcjonariuszy Policji. Wówczas opiekę nad dziećmi przejął ich dziadek – K. K. (3) . Ponadto od momentu opuszczenia domu przez A. O. tylko raz miała ona kontakt z dziećmi, kiedy pojechała do nich do szkoły. Więcej nie kontaktowała się z nimi. W opiece nad małoletnimi dziećmi wnioskodawcy pomaga mu jego matka M. K. , z którą dzieci mają bardzo dobry kontakt i relacje. Podczas nieobecności wnioskodawcy w domu z powodu pracy, babcia małoletnich przygotowuje im posiłki, odprowadza na autobus, wychodzi po dzieci, gdy wracają ze szkoły. Popołudnia dzieci spędzają czas z ojcem. W ocenie Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. Wprawdzie z wywiadu środowiskowego wynika, że sytuacja bytowa wnioskodawcy i małoletnich córek jest dość trudna. Należy jednak podkreślić, że jest to centrum życiowe małoletnich, gdzie mają one kontakt z innymi członkami rodziny, w szczególności z babcią – M. K. , z którą dzieci mają bardzo dobre relacje, i która pomaga wnioskodawcy w opiece nad małoletnimi. Ponadto dzieci uczęszczają do Szkoły Podstawowej w R. . Niewątpliwym natomiast jest, że brak jest jakichkolwiek informacji o sytuacji bytowej matki małoletnich, która obecnie zamieszkuje w C. z partnerem, jak również jej sytuacji materialnej, a w szczególności źródła i wysokości dochodu, skoro z wywiadu środowiskowego wynika, że matka małoletnich jest osobą bierną zawodowo. Wobec powyższego, w ocenie Sądu, interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia jest w niniejszej sprawie oczywisty i sprowadza się do szeroko rozumianego dobra małoletnich K. K. (2) , W. K. i O. K. . Podkreślenia wymaga również okoliczność, iż niniejsze postanowienie ma charakter tymczasowy, co oznacza, że w sposób przejściowy reguluje aktualną sytuację prawną dzieci i ich rodziców. Końcowe dopiero orzeczenie przesądzi wnioskowaną kwestię, ponieważ w dalszym toku postępowania Sąd, mając cały czas na uwadze dobro małoletnich oceni, gdzie ostatecznie znajdzie się miejsce ich pobytu. Do tego zaś czasu każdy z uczestników postępowania powinien kierować się przede wszystkim dobrem dzieci i to nie pojmowanym jedynie z własnego punktu widzenia. Dlatego też zasadnym było orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI