III Nsm 50/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd ograniczył władzę rodzicielską ojca nad dziećmi, powierzając matce wykonywanie tej władzy z prawem do współdecydowania w kluczowych kwestiach dotyczących zdrowia i edukacji.
Prokurator Rejonowy w Przemyślu złożył wniosek o wydanie zarządzeń opiekuńczych wobec małoletnich A. K. i W. K. oraz o ograniczenie władzy rodzicielskiej Ł. K. Sąd Rejonowy w Łańcucie, po rozpoznaniu sprawy, postanowił nie wydawać zarządzeń opiekuńczych wobec matki A. S. i powierzył jej wykonywanie władzy rodzicielskiej. Jednocześnie, władza rodzicielska ojca, Ł. K., została ograniczona do współdecydowania w kwestiach leczenia (poza nagłymi przypadkami), prawa wglądu w dokumentację medyczną oraz współdecydowania o edukacji dzieci.
Sąd Rejonowy w Łańcucie rozpoznał sprawę z wniosku Prokuratora Rejonowego w Przemyślu dotyczącą wydania zarządzeń opiekuńczych wobec małoletnich A. K. i W. K. oraz ograniczenia władzy rodzicielskiej uczestnikowi Ł. K. W toku postępowania ustalono, że nie zachodzą podstawy do wydania zarządzeń opiekuńczych wobec matki, A. S. W związku z tym, sąd postanowił powierzyć jej wykonywanie władzy rodzicielskiej nad dziećmi. Jednocześnie, władza rodzicielska ojca, Ł. K., została ograniczona. Ograniczenie to obejmuje prawo do współdecydowania o sposobie leczenia dzieci (z wyłączeniem nagłych przypadków wymagających hospitalizacji lub zabiegów), prawo wglądu w dokumentację medyczną oraz prawo do współdecydowania o edukacji małoletnich. Zmiana ta dotyczy postanowień zawartych w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 grudnia 2017 roku, sygn. akt I C 169/16. Kosztami postępowania związanymi z opinią biegłych obciążono w całości Ł. K., nakazując mu zapłatę kwoty 1533,52 zł na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nie stwierdzono podstaw do wydania zarządzeń opiekuńczych wobec uczestniczki A. S.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł przesłanek uzasadniających ingerencję w prawa rodzicielskie matki poprzez wydanie zarządzeń opiekuńczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Rejonowy w Przemyślu | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. | osoba_fizyczna | małoletnia |
| W. K. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ograniczenie uczestnikowi Ł. K. władzy rodzicielskiej współdecydowania o sposobie leczenia, poza nagłymi przypadkami związnymi z hospitalizacją i koniecznością wykonania zabiegów prawa wglądu w dokumentację medyczną dzieci współdecydowania o edukacji małoletnich
Skład orzekający
Małgorzata Orlewska - Wolanin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie zakresu ograniczenia władzy rodzicielskiej w sprawach dotyczących zdrowia i edukacji dzieci."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii władzy rodzicielskiej i ograniczenia jej zakresu, co jest tematem ważnym społecznie, ale przedstawione rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu spraw.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Nsm 50/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Orlewska - Wolanin Protokolant: Natalia Jucha po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego w Przemyślu z udziałem A. S. i Ł. K. o wydanie zarządzeń opiekuńczych wobec małoletnich A. K. i W. K. oraz z urzędu z udziałem A. S. i Ł. K. o ograniczenie uczestnikowi Ł. K. władzy rodzicielskiej nad małoletnimi A. K. i W. K. postanawia: 1. stwierdzić brak podstaw do wydania w stosunku do uczestniczki A. S. zarządzeń opiekuńczych wobec małoletnich: - A. K. urodzonej (...) w J. , - W. K. urodzonej (...) w J. ; 2. powierzyć uczestniczce A. S. wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi: - A. K. urodzoną (...) w J. , - W. K. urodzoną (...) w J. , z jednoczesnym ograniczeniem tej władzy uczestnikowi Ł. K. do: - współdecydowania o sposobie leczenia, poza nagłymi przypadkami związanymi z hospitalizacją i koniecznością wykonania zabiegów u małoletnich, - prawa wglądu w dokumentację medyczną dzieci, - współdecydowania o edukacji małoletnich, zmieniając w tym zakresie punkt II wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 grudnia 2017 roku, sygn. akt I C 169/16; 3. kosztami postępowania w postaci zryczałtowanych kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii opiniodawczego zespołu sądowych specjalistów obciążyć uczestnika Ł. K. w całości i z tego tytułu nakazać ściągnąć od niego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łańcucie kwotę 1533,52 zł (jeden tysiąc pięćset trzydzieści trzy złote 52/100)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI