III Nsm 490/14

Sygn. akt III Nsm 490/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich, w składzie: Przewodniczący SSR Zofia Owierczuk-Radziwoniuk Ławnicy Irena Taranta Irena Łozowik Protokolant Alicja Ławrynowicz po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 roku w Bielsku Podlaskim na rozprawie sprawy z wniosku A. J. z udziałem J. J. o ograniczenie władzy rodzicielskiej postanawia I. Powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi M. J. urodzonym (...) oraz M. J. (...) ich matce A. J. ograniczając ją ojcu J. J. do współdecydowania razem z matką o leczeniu dzieci i ich edukacji. II. Zasądzić od uczestnika postępowania J. J. na rzecz wnioskodawczyni A. J. kwotę 160,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym kwota 120,00 złotych stanowi zwrot kosztów zastępstwa procesowego. III. Stwierdzić, że w pozostałej części zainteresowani ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie we własnym zakresie. III Nsm 490/14 UZASADNIENIE A. J. wniosła o ograniczenie władzy rodzicielskiej J. J. nad ich wspólnymi małoletnimi synami M. i M. J. , pozostawiając ojcu uprawnienia do współdecydowania o zdrowiu i edukacji dzieci. J. J. wniósł o oddalenie wniosku. Sąd ustalił i zważył co następuje. A. J. i J. J. są obywatelami polskimi. Mieszkają w Norwegii. (...) stron są przy matce. Miejsce pobytu dzieci ustalono podczas rozwodu rodziców. Rodzice małoletnich byli małżeństwem. Z dniem 11 grudnia 2013 roku, Gubernator O. Administracyjnego O. i A. , udzielił im rozwodu. Dzieci urodziły się w Norwegii. M. w styczniu bieżącego roku ukończył 6 lat, zaś M. w dniu 9 marca 2015 roku będzie miał lat 10. Rodzice małoletnich nie są razem od sierpnia 2012 roku, wcześniej też się rozstawali. Nie potrafią porozumieć się w kwestiach wychowawczych dotyczących dzieci, pozostają w konflikcie. Rozmawiają za pośrednictwem telefonu bądź też sms-ów. (...) stron są obywatelami polskimi i dysponują paszportami. Matka je uzyskała po uprzednim złożeniu wniosku w tym zakresie w polskim sądzie. Ojciec dzieci następnie wyraził na powyższe zgodę. Matka dzieci pozostaje aktualnie w związku z innym mężczyzną. Relacje synów z jej partnerem są prawidłowe. A. J. pracuje , ma stałe zatrudnienie. Matka właściwie wykonuje władzę rodzicielską. Ojciec małoletnich utrzymuje kontakty z synami, zostały one uregulowane w Norwegii w trybie administracyjnym. Łoży na ich utrzymanie ustalone alimenty, nie ma w tym zakresie zaległości. Chłopcy otrzymują też od ojca prezenty. (...) stron przyjeżdżają w okresie letnim do Polski. Przebywają wówczas u dziadków ze strony matki. Relacje rodziców podczas wspólnego zamieszkiwania były nieprawidłowe. J. J. miał ustalony zakaz zbliżania się do matki dzieci. Zakaz trwał przez okres 6 miesięcy. Powyższych ustaleń dokonano na podstawie akt sprawy III nsm 209/14, wyjaśnień stron k-93, 83, 86, zeznań świadków k 84-85. Zgodnie z treścią art. 107 kro , sąd może określić sposób wykonywania władzy rodzicielskiej nad dziećmi, jeśli rodzice pozostają w rozłączeniu. Dopuszczalne jest też powierzenie jednemu z rodziców wykonywania władzy rodzicielskiej, z pozostawieniem drugiemu określonych uprawnień. Oceniając powyższe, uznano, że zostały spełnione wymogi wskazanego wyżej przepisu i dobro dzieci wymaga powierzenia jednemu z rodziców wykonywania władzy rodzicielskiej. Matka dzieci wystąpiła do sądu polskiego o uregulowanie kwestii władzy rodzicielskiej nad synami. Nie istnieją przeszkody jurysdykcyjne do rozpoznania tego wniosku. Przepis art. 107 kro , przewiduje zasady uregulowania władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi w sytuacji rozłączenia rodziców. Strony są po rozwodzie administracyjnym orzeczonym w Norwegii. Zgodnie z wymogami §2 art. 107 kro , rodzicom pozostającym w rozłączeniu, sąd może pozostawić władzę rodzicielską obojgu ,jeśli przedstawią zgodne porozumienie, odpowiednie dla dobra dzieci, o sposobie wykonywania tej władzy. Taki wymóg nie został spełniony przez rodziców. Nie przedstawili oni takiego zgodnego porozumienia. Ich wyjaśnienia w kwestii udziału każdego z nich w wykonywaniu władzy rodzicielskiej nad synami są rozbieżne. Według matki uczestnik postępowania, nie wychowuje dzieci utrzymuje z nimi tylko kontakty i realizuje swoje obowiązki ustalone przez poszczególne organy. Jest osobą nieznaną w szkole, oraz utrudnia jej podejmowanie czynności dotyczących chłopców. Tak było między innymi z paszportami. J. J. potwierdził fakt utrzymywania kontaktów z synami. Nadto podał, iż szkoła informuje jego o postępach synów w nauce. Nie umiał określić na czym polega wykonywanie przez niego władzy rodzicielskiej. Świadkowie zeznający w sprawie potwierdzili fakt konfliktu między rodzicami małoletnich, jak też kontakty ojca z synami. Wskazać przy tym należy, że zgodnie z art. 113 kro i następnych kontakty rodzica z dziećmi, są niezależne od władzy rodzicielskiej. Mając powyższe na uwadze, uznano, że wniosek matki jest uzasadniony. Podstawę rozstrzygnięcia w tym zakresie stanowi art. 107 kro . O kosztach postanowiono na podstawie art. 520 kpc . Sędzia