III Nsm 297/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu zmienił wyrok rozwodowy, powierzając ojcu wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią, zobowiązując matkę do współdecydowania w istotnych sprawach, ograniczając władzę rodzicielską obojga rodziców do podjęcia terapii i ustalając koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę z wniosku rodziców oraz z urzędu dotyczącą zmiany wyroku rozwodowego w przedmiocie władzy rodzicielskiej i kontaktów z małoletnią J. Ł. Sąd postanowił powierzyć ojcu wykonywanie władzy rodzicielskiej, jednocześnie zobowiązując matkę do współdecydowania w istotnych sprawach dziecka. Władza rodzicielska obojga rodziców została ograniczona poprzez zobowiązanie do podjęcia terapii wychowawczej. Sąd orzekł również o kosztach postępowania.
Sąd Rejonowy w Opolu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z wniosku Ł. Ł. i M. Ł. oraz z urzędu, dotyczącą zmiany wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów z małoletnią J. Ł. Sąd postanowił zmienić wcześniejszy wyrok, powierzając wnioskodawcy Ł. Ł. wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią J. M. Ł. Jednocześnie zobowiązał matkę, M. Ł., do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka, takich jak leczenie, wybór szkoły czy zmiana miejsca zamieszkania. W kwestii kontaktów z dzieckiem, sąd nie orzekał o kontaktach matki z małoletnią. Ponadto, sąd ograniczył wykonywanie władzy rodzicielskiej obojgu rodzicom, zobowiązując ich do podjęcia terapii ukierunkowanej na poprawę postaw wychowawczych i umiejętności współpracy na rzecz dziecka, z obowiązkiem składania informacji o przebiegu terapii co trzy miesiące. W pozostałym zakresie wniosek M. Ł. został oddalony. Sąd ustalił koszty opinii biegłego i zasądził od każdego z rodziców po połowie kwoty na rzecz Skarbu Państwa, a w pozostałym zakresie kosztami postępowania obciążył rodziców w zakresie, w jakim je ponieśli.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd może powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, zobowiązując drugiego do współdecydowania w istotnych sprawach, a także ograniczyć władzę rodzicielską obojga rodziców poprzez zobowiązanie do terapii wychowawczej.
Uzasadnienie
Sąd kierował się dobrem małoletniej J. Ł., oceniając sytuację rodzinną i potrzebę poprawy relacji między rodzicami oraz ich umiejętności wychowawczych. Zastosowane środki mają na celu zapewnienie dziecku stabilnego środowiska i prawidłowego rozwoju.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku rozwodowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. M. Ł. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 107 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd może ograniczyć lub zawiesić albo pozbawić rodzica władzy rodzicielskiej, jeżeli wymaga tego dobro dziecka. Może również zobowiązać rodziców do terapii.
Pomocnicze
k.r.o. art. 58 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy orzekania o władzy rodzicielskiej i kontaktach w wyroku rozwodowym, co stanowiło podstawę do zmiany wcześniejszego rozstrzygnięcia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązując i uprawniając matkę małoletniej do współdecydowania o istotnych sprawach dotyczących osoby i majątku małoletniej ograniczyć wykonywanie władzy rodzicielskiej M. Ł. i Ł. Ł. w ten sposób, że zobowiązać ich do podjęcia terapii ukierunkowanej na wypracowanie przez nich prawidłowych postaw celem rozwijania umiejętności wychowawczych oraz wypracowywania kompromisów i współpracy na rzecz małoletniej J.
Skład orzekający
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii rodzinnych, takich jak władza rodzicielska i dobro dziecka po rozwodzie, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie rodzinnym oraz dla rodziców w podobnej sytuacji.
“Zmiana wyroku rozwodowego: Ojciec z władzą rodzicielską, matka współdecyduje, oboje na terapię!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Nsm 297/16 POSTANOWIENIE O. , dnia 10 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich, w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Świst Protokolant: Agnieszka Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2018 r. sprawy z wniosku Ł. Ł. z udziałem M. Ł. o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej i uregulowania kontaktów z małoletnią J. Ł. oraz z wniosku M. Ł. z udziałem Ł. Ł. o ograniczenie władzy rodzicielskiej nad małoletnią J. Ł. oraz z urzędu z udziałem M. Ł. i Ł. Ł. o ograniczenie władzy rodzicielskiej nad małoletnią J. Ł. p o s t a n a w i a I.
zmienić pkt II wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29 sierpnia 2013r. w sprawie I RC 1270/13 w ten sposób, że powierzyć wnioskodawcy – uczestnikowi postępowania Ł. Ł. PESEL (...) wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią J. M. (2 im.) Ł. urodzoną (...) , zobowiązując i uprawniając matkę małoletniej M. Ł. do współdecydowania o istotnych sprawach dotyczących osoby i majątku małoletniej, w szczególności związanych ze sposobem leczenia, wyborem szkoły, zmianą miejsca zamieszkania; II.
nie orzekać o kontaktach uczestniczki postępowania – wnioskodawczyni M. Ł. z małoletnią; III.
ograniczyć wykonywanie władzy rodzicielskiej M. Ł. i Ł. Ł. w ten sposób, że zobowiązać ich do podjęcia terapii ukierunkowanej na wypracowanie przez nich prawidłowych postaw celem rozwijania umiejętności wychowawczych oraz wypracowywania kompromisów i współpracy na rzecz małoletniej J. - zobowiązując M. Ł. i Ł. Ł. do składania informacji o jej przebiegu co 3 miesiące oraz o jej zakończeniu; IV.
w pozostałym zakresie oddalić wniosek M. Ł. , V.
ustalić koszty opinii (...) w O. na kwotę 1124,30 zł i z tego tytułu zasądzić od M. Ł. i Ł. Ł. kwotę po 562,15 zł na rzecz Skarbu Państwa od każdego z nich; VI.
w pozostałym zakresie kosztami postępowania obciążyć M. Ł. i Ł. Ł. w zakresie, w jakim je ponieśli.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI