III NSM 268/15

Wniosek o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad małoletnią J. H. oraz o zakaz kontaktów z dzieckiem został złożony przez matkę, A. K. (1). Uczestnikami postępowania byli ojciec dziecka, A. H. (3), oraz dziadkowie, A. H. (2) i G. H. (2). Sąd ustalił, że ojciec od lutego 2014 roku, po wyprowadzce matki z dzieckiem, nie utrzymywał żadnego kontaktu z córką, nie interesował się jej losem, nie pamiętał o urodzinach ani świętach, a także nie partycypował dobrowolnie w kosztach utrzymania dziecka. Wnioskodawczyni musiała wystąpić o alimenty, a następnie o ustalenie obowiązku alimentacyjnego. Ojciec nie wywiązywał się z ugody alimentacyjnej, co skutkowało postępowaniem egzekucyjnym. Dodatkowo, po zawarciu przez wnioskodawczynię nowego związku małżeńskiego, ojciec wysyłał obraźliwe SMS-y. Dziadkowie również od 2014 roku nie mieli kontaktu z wnuczką i nie podejmowali kroków w celu jego uregulowania. Opinia biegłej psycholog potwierdziła brak więzi emocjonalnych między dzieckiem a ojcem i dziadkami. Dziecko nie utożsamiało ojca biologicznego z rolą rodzica, nazywając go „panem”, a obecnego męża matki „tatą”. Sąd, uznając, że dobro dziecka wymaga ochrony przed negatywnym wpływem kontaktów z ojcem i dziadkami, a także biorąc pod uwagę rażące zaniedbywanie obowiązków rodzicielskich przez ojca, pozbawił go władzy rodzicielskiej i orzekł zakaz osobistej styczności z dzieckiem dla ojca i dziadków. O kosztach postępowania orzeczono na zasadach odpowiedzialności za wynik sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający