III NSM 2384/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę z wniosku ojca (A. J.) o ustalenie kontaktów z małoletnimi dziećmi (M. J. i A. J.) oraz z wniosku matki (K. M.) o ograniczenie władzy rodzicielskiej ojcu i ustalenie miejsca pobytu dzieci. Po analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłych, sąd ustalił miejsce zamieszkania małoletniej A. J. przy matce. Uchylono wcześniejszą ugodę dotyczącą kontaktów i szczegółowo określono nowe zasady kontaktów ojca z dziećmi, które miały być stopniowo rozszerzane w zależności od przebiegu pierwszych kontaktów. Sąd nie ograniczył władzy rodzicielskiej ojcu, uznając, że posiada on odpowiednie predyspozycje do sprawowania opieki, pod warunkiem zachowania trzeźwości. Dodatkowo, sąd zobowiązał oboje rodziców do podjęcia rodzinnej terapii psychologicznej w celu poprawy ich współpracy na rzecz dobra dzieci. W pozostałej części wnioski oddalono, a koszty postępowania ponosił każdy z uczestników.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUregulowanie kontaktów rodziców po rozstaniu, zwłaszcza w sytuacjach konfliktowych i z uwzględnieniem opinii biegłych.
Konkretne rozwiązania są dostosowane do indywidualnej sytuacji faktycznej i dowodowej.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie powinny być uregulowane kontakty ojca z małoletnimi dziećmi, biorąc pod uwagę dotychczasowe konflikty między rodzicami i dobro dzieci?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd ustalił szczegółowy harmonogram kontaktów ojca z dziećmi, uwzględniający stopniowe rozszerzanie ich zakresu i czasu trwania, z uwzględnieniem potrzeb dzieci i możliwości rodziców.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłych, analizie relacji między dziećmi a rodzicami oraz na zasadzie dobra dziecka, stopniowo wprowadzając coraz szersze kontakty, aby umożliwić odbudowanie więzi z ojcem.
Czy istnieją podstawy do ograniczenia władzy rodzicielskiej ojca nad małoletnimi dziećmi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ograniczył władzy rodzicielskiej ojcu, uznając, że posiada on odpowiednie predyspozycje do sprawowania opieki, pod warunkiem zachowania trzeźwości.
Uzasadnienie
Opinia biegłych wskazała, że ojciec ma odpowiednie predyspozycje wychowawcze i stara się prawidłowo wykonywać władzę rodzicielską, a ograniczenie tej władzy nie byłoby zgodne z dobrem dzieci.
Czy rodzice powinni zostać zobowiązani do terapii rodzinnej w celu poprawy współpracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zobowiązał oboje rodziców do podjęcia rodzinnej terapii psychologicznej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że terapia jest niezbędna do wypracowania pozytywnej postawy wobec drugiego rodzica i prawidłowej współpracy na rzecz dzieci, co wynikało z opinii biegłych i analizy konfliktu między stronami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. M. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. J. | osoba_fizyczna | małoletni |
| A. J. (2) | osoba_fizyczna | małoletni |
Przepisy (9)
Główne
k.r.o. art. 95 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Definicja władzy rodzicielskiej obejmująca pieczę nad osobą i majątkiem dziecka oraz obowiązek wychowania.
k.r.o. art. 96
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek rodziców troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka, w tym zapewnienie właściwych warunków materialnych.
k.r.o. art. 107 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określanie przez sąd sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywania kontaktów z dzieckiem w przypadku rozłączenia rodziców.
k.r.o. art. 107 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Możliwość powierzenia wykonywania władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców i ograniczenia władzy drugiego, jeśli dobro dziecka tego wymaga.
k.r.o. art. 113 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Prawo i obowiązek rodziców do utrzymywania ze sobą kontaktów.
k.r.o. art. 113 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres kontaktów z dzieckiem obejmujący przebywanie, porozumiewanie się i korzystanie z środków komunikacji elektronicznej.
k.r.o. art. 113(1) § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określanie sposobu utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez rodzica, z uwzględnieniem dobra dziecka i jego rozsądnych życzeń.
k.r.o. art. 113(4)
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Możliwość zobowiązania rodziców do określonego postępowania, w tym do terapii rodzinnej, w sprawach o kontakty z dzieckiem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada ponoszenia kosztów postępowania przez każdego z uczestników w sprawach nieprocesowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dobro dziecka • ograniczenie władzy rodzicielskiej nie będzie zgodne z dobrem małoletnich • stopniowo poszerzany zakres kontaktu • bezwzględne zachowanie trzeźwości • rodzinna terapia psychologiczna
Skład orzekający
Kamilla Piórkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uregulowanie kontaktów rodziców po rozstaniu, zwłaszcza w sytuacjach konfliktowych i z uwzględnieniem opinii biegłych."
Ograniczenia: Konkretne rozwiązania są dostosowane do indywidualnej sytuacji faktycznej i dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do trudnych konfliktów między rodzicami i jak ważna jest opinia biegłych w ustalaniu kontaktów z dziećmi oraz roli rodziców.
“Jak sąd ustala kontakty z dziećmi po rozstaniu rodziców? Kluczowa rola opinii biegłych i terapii rodzinnej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.