III Nsm 1777/23
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Toruniu umorzył postępowanie w sprawie wykonania orzeczenia o kontaktach z dzieckiem z powodu braku kolejnego wniosku w ciągu sześciu miesięcy od uprawomocnienia się poprzedniego postanowienia.
M. F. złożył wniosek o wykonanie orzeczenia o kontaktach z małoletnią A. R., domagając się zagrożenia N. R. nakazaniem zapłaty za niewykonanie obowiązków. Sąd Rejonowy zagroził N. R. zapłatą 500 zł za każde naruszenie. Po oddaleniu zażalenia przez Sąd Okręgowy, postanowienie stało się prawomocne. Ponieważ w ciągu sześciu miesięcy od uprawomocnienia nie wpłynął kolejny wniosek, Sąd Rejonowy umorzył postępowanie na mocy art. 598 20 kpc.
Wniosek o wykonanie orzeczenia o kontaktach z małoletnią A. R. złożył M. F., domagając się zagrożenia N. R. nakazaniem zapłaty kwoty 1.200 zł za każdy przypadek niewykonania obowiązków. Sąd Rejonowy w Toruniu, postanowieniem z dnia 21 maja 2024 r., zagroził N. R. zapłatą kwoty 500 zł za każde naruszenie obowiązku wydania małoletniej wnioskodawcy. Uczestniczka postępowania N. R. wniosła zażalenie, które zostało oddalone przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z dnia 3 września 2024 r. Od tego postanowienia nie przysługiwały dalsze środki odwoławcze, co oznacza, że postanowienie z dnia 21 maja 2024 r. uprawomocniło się z dniem 3 września 2024 r. Zgodnie z art. 598 20 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd umarza postępowanie, jeżeli w ciągu sześciu miesięcy od uprawomocnienia się ostatniego postanowienia nie wpłynął kolejny wniosek w sprawach wykonywania kontaktów z dzieckiem. W niniejszej sprawie, ponieważ w ciągu 6 miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia z dnia 21 maja 2024 r. nie wpłynął kolejny wniosek, sąd umorzył postępowanie, które rozpoczęło się w związku z wpływem pierwszego wniosku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 598 20 kpc, który stanowi, że postępowanie w sprawach wykonywania kontaktów z dzieckiem ulega umorzeniu, jeżeli w ciągu sześciu miesięcy od uprawomocnienia się ostatniego postanowienia nie wpłynął kolejny wniosek. Ponieważ w analizowanej sprawie taki kolejny wniosek nie wpłynął po uprawomocnieniu się postanowienia z dnia 21.05.2024 r., sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| N. R. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| A. R. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 598 20
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, jeżeli w ciągu sześciu miesięcy od uprawomocnienia ostatniego postanowienia nie wpłynął kolejny wniosek w sprawach wykonywania kontaktów z dzieckiem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wpływu kolejnego wniosku w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd umarza postępowanie, jeżeli w ciągu sześciu miesięcy od uprawomocnienia ostatniego postanowienia nie wpłynął kolejny wniosek w sprawach wykonywania kontaktów z dzieckiem.
Skład orzekający
Kamilla Piórkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań dotyczących kontaktów z dzieckiem w przypadku braku aktywności stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kolejnego wniosku w określonym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przepisu prawa rodzinnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w prawie rodzinnym.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Nsm 1777/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym Przewodniczący Sędzia Kamilla Piórkowska Po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: M. F. z udziałem: N. R. o: wykonanie orzeczenia o kontaktach z mał. A. R. postanawia na mocy art. 598 20 kpc umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE postanowienia z dnia 5.03.2025r. W dniu 18 września 2023r. M. F. złożył w tut. Sądzie wniosek o zagrożenie uczestniczce postępowania N. R. nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty po 1.200 zł za każdy przypadek niewykonania obowiązków związanych z wykonywaniem kontaktów z małoletnią A. R. zgodnie z treścią postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 kwietnia 2023r. wydanego w sprawie I. N. (...) . Postanowieniem z dnia 21.05.2024. Sąd w niniejszej sprawie zagroził N. R. , pod pieczą której pozostają małoletnia A. R. , ur. (...) zapłaceniem kwoty 500 zł (pięćset złotych) za każde naruszenie obowiązku wydania małoletniej wnioskodawcy M. F. , wynikające z postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25.04.2023r. wydanego w sprawie I. N. (...) . Zażalenie od tego postanowienia wniosła uczestniczka postępowania N. R. . Postanowieniem z dnia 3.09.2024. Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie (...) oddalił zażalenie. Od w/w postanowienia nie przysługiwały dalsze środki odwoławcze. Postanowienie z dnia 21.05.2024. uprawomocniło się zatem 3.09.2024r. Zgodnie z art. 598 20 kpc Sąd umarza postępowanie, jeżeli w ciągu sześciu miesięcy od uprawomocnienia ostatniego postanowienia nie wpłynął kolejny wniosek w sprawach wykonywania kontaktów z dzieckiem. Z uwagi na to, iż w ciągu 6 miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia z dnia 21.05.2024r., nie wpłynął kolejny wniosek, sąd umarzył postępowanie, które rozpoczęło się w związku z wpływem pierwszego wniosku. Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę