III Nsm 1583/24

Sygn. akt III Nsm 1583/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym Przewodniczący SSR Dariusz Cieślik St. sekr. sąd. Anna Sosnowska Protokolant po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. w D. . na rozprawie sprawy z wniosku V. A. z udziałem: D. F. o: ustalenie kontaktów z małoletnim Ś. F. (1) postanawia 1. 
        ustalić, że D. F. będzie uprawniony do realizacji kontaktów ze swoją małoletnią córką Ś. ur. (...) . w następujący sposób: a) 
        w każdy pierwszy weekend miesiąca poczynając od piątku, gdy odbierze córkę z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w wypadku braku zajęć od godz. 16.00 gdy odbierze córkę z miejsca jej zamieszkania do poniedziałku, gdy zaprowadzi małoletnią do placówki edukacyjnej, a w wypadku braku zajęć do poniedziałku do godz. 9.00 gdy zaprowadzi córkę do miejsca jej zamieszkania, b) 
        w tygodniu, gdy ustalony jest kontakt weekendowy opisany w pkt 1 w każdy wtorek miesiąca, kiedy uczestnik odbierze małoletnią z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w przypadku braku zajęć od godz. 16:00 odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania i odwiezie po zakończonym kontakcie do godz. 19:30, c) 
        w tygodniu, w którym nie jest ustalony kontakt weekendowy opisany w pkt 1, w każdy wtorek i piątek miesiąca uczestnik odbierze małoletnią z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w przypadku braku zajęć od godz. 16:00 odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania i odwiezie po zakończonym kontakcie do godz. 19:30, d) 
        w Święta Bożego Narodzenia : - w latach nieparzystych w Wigilię od godz. 15:00 do pierwszego dnia świąt do godz. 19:00, - w latach parzystych w drugi dzień świąt od godz. 10:00 do godz. 19:00, - ustalić, że ojciec małoletniej na kontakty w okresie Bożego Narodzenia odbierał będzie córkę z miejsca jej zamieszkania i odwoził po zakończonym kontakcie do miejsca jej zamieszkania, e) w Święta Wielkanocne : - w latach nieparzystych w Poniedziałek Wielkanocny od godz. 10:00 do godz. 19:00, - w latach parzystych w Wielką Sobotę od godz. 13:00 do Niedzieli Wielkanocnej do godz. 19:00, - ustalić, że ojciec małoletniej na kontakty w okresie Świąt Wielkanocnych odbierał będzie córkę z miejsca jej zamieszkania i odwoził po zakończonym kontakcie do miejsca jej zamieszkania, f) w wakacje letnie nieprzerwanie przez 1 tydzień lipca i 1 tydzień sierpnia po wcześniejszym, co najmniej na jeden miesiąc przed rozpoczęciem kontaktu, ustaleniu przez uczestnika konkretnego terminu z wnioskodawczynią, a w przypadku braku porozumienia przez pierwszy tydzień lipca i pierwszy tydzień sierpnia, przy czym kontakt rozpoczynał się będzie wówczas w sobotę o godz. 9.00 i kończył w kolejną sobotę o godz. 16.00, a na kontakt małoletnia zostanie odebrana przez uczestnika postępowania i po jego zakończeniu odebrana przez wnioskodawczynię, g) w ferie zimowe: - w latach parzystych – w pierwszy tydzień ferii, - w latach nieparzystych – w drugi dzień ferii, przy czym kontakt rozpoczynał się będzie wówczas w sobotę o godz. 9.00 i kończył w kolejną sobotę o godz. 16.00, a na kontakt małoletnia zostanie odebrana przez uczestnika postępowania i po jego zakończeniu odebrana przez wnioskodawczynię. 2. W pozostałej części wniosek oddalić. 3. Pozostawić strony przy poniesionych kosztach związanych z ich udziałem w Sprawie. Sygn. akt III Nsm 1583/24 UZASADNIENIE W dniu 17 października 2024 r. V. A. złożyła wniosek domagając się ustalenia kontaktów D. F. z małoletnią córką Ś. F. (1) w następujący sposób: - w co drugi weekend, poczynając od weekendu następującego po uprawomocnieniu się orzeczenia od piątku od godz. 17:30 do niedzieli do godz. 17:00, - w okresie Świąt Bożego Narodzenia: w drugi Dzień Świąt Bożego Narodzenia od godz. 10:00 do godz. 18:00, - w Święta Wielkanocne: w Poniedziałek Wielkanocny od godz. 10:00 do godz. 18:00, - w wakacje letnie: nieprzerwanie w 1 tydzień lipca i 1 tydzień sierpnia po wcześniejszym, co najmniej miesięcznym ustaleniu z wnioskodawczynią, - w ferie zimowe: w latach parzystych – w pierwszy tydzień ferii, w latach nieparzystych – w drugi tydzień ferii. Ponadto, wnioskodawczyni wniosła o zobowiązanie D. F. do odebrania małoletniej z miejsca zamieszkania oraz do odprowadzenia do jej miejsca zamieszkania po zakończonym kontakcie. W uzasadnieniu V. A. wskazała, iż małoletnia Ś. F. (1) pochodzi z jej związku nieformalnego z D. F. . Rodzice dziewczynki po swoim rozstaniu próbowali w 2018 i 2019 roku formalnie uregulować kontakty z małoletnią córką, korzystając również z mediacji, lecz ostatecznie nie udało im się wypracować porozumienia satysfakcjonującego każdą ze stron. Matka małoletniej podała także we wniosku, że obecne kontakty uczestnika kształtują się następująco: - we wtorek – uczestnik zabiera córkę ze szkoły i odwozi o godz. 19:30/20:00, mimo iż strony wcześniej ustaliły godz. 18:30, - w środę – uczestnik zabiera córkę ze szkoły i odwozi o godz. 19:30/20:00, mimo iż strony wcześniej ustaliły godz. 18:30, - w piątek – uczestnik, wbrew woli wnioskodawczyni, zabiera córkę ze szkoły i odwozi o godz. 20:00/21:00, - w drugi dzień Świąt Wielkanocnych, - w drugi dzień Świąt Bożego Narodzenia, - 1 tydzień ferii, - 2 tygodnie wakacji. Matka małoletniej podkreśliła w treści pisma, że wobec w/w stanu rzeczy małoletnia wraca do domu zbyt późno, nie ma odrobionych lekcji, chodzi spać później, ma problem ze wstaniem do szkoły, skupieniem się na lekcjach, jest rozdrażniona. Wnioskodawczyni zakwestionowała także sposób spędzania czasu ojca z córką Ś. . (k. 4-7) W odpowiedzi na wniosek D. F. wniósł, m. in. o ustalenie, że będzie miał on prawo do osobistych kontaktów z małoletnią córką Ś. F. (1) w następujący sposób: a) 
        w każdy drugi weekend miesiąca poczynając od piątku, gdy uczestnik odbierze małoletnią z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w wypadku braku zajęć od godz. 16:00, gdy odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do poniedziałku, gdy uczestnik zaprowadzi małoletnią do placówki edukacyjnej, a w wypadku braku zajęć do poniedziałku do godz. 09:00 gdy zaprowadzi małoletnią do miejsca jej zamieszkania, b) 
        w każdy wtorek miesiąca, gdy uczestnik odbierze małoletnią z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w wypadku braku zajęć od godz. 16:00, gdy odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do godz. 19:30, gdy wnioskodawczyni odbierze małoletnią z miejsca zamieszkania uczestnika, c) 
        w każdy czwartek miesiąca, gdy uczestnik odbierze małoletnią z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w wypadku braku zajęć od godz. 16:00, gdy odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do piątku do godz. 19:30, gdy wnioskodawczyni odbierze małoletnią z miejsca zamieszkania ojca, z zastrzeżeniem ppkt. a), d) 
        w Święta Bożego Narodzenia: - w latach nieparzystych w Wigilię od godz. 15.00, gdy uczestnik odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do Pierwszego Dnia Świąt do godz. 19:30, gdy wnioskodawczyni odbierze małoletnią z miejsca zamieszkania uczestnika, - w latach parzystych w Drugi Dzień Świąt od godz. 09:00, gdy uczestnik odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do godz. 19:30, gdy wnioskodawczyni odbierze małoletnią z miejsca zamieszkania uczestnika, a) 
        w Święta Wielkanocne: - w latach nieparzystych w Poniedziałek Wielkanocny od godz. 09:00, gdy uczestnik odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do godz. 19:30, gdy wnioskodawczyni odbierze małoletnią z miejsca zamieszkania uczestnika, - w latach parzystych w Wielką Sobotę od godz. 09:00, gdy uczestnik odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do Niedzieli Wielkanocnej do godz. 19:30, gdy wnioskodawczyni odbierze małoletnią z miejsca zamieszkania uczestnika. Jednocześnie uczestnik wyraził zgodę na uregulowanie kontaktów w okresach szczególnych, wskazanych w punktach e - f wniosku V. A. (k. 4v), z tym zastrzeżeniem, iż uczestnik będzie zobowiązany do odebrania małoletniej z jej miejsca zamieszkania, zaś wnioskodawczyni będzie zobowiązana do odebrania małoletniej z miejsca zamieszkania uczestnika po zakończonym kontakcie. W uzasadnieniu odpowiedzi na wniosek D. F. zaprzeczył wszelkim twierdzeniom wniosku, za wyjątkiem tych, które wyraźnie przyznał. Biorąc pod uwagę treść wniosku o uregulowanie kontaktów, uczestnik wskazał, że przedstawia alternatywny sposób uregulowania kontaktów z małoletnią córką Ś. , uwzględniając postulat równomiernego rozłożenia ciężaru odwożenia i dowożenia dziecka na kontakty pomiędzy rodzicami. (k. 44-49v). W dniu 15 maja 2025 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek uczestnika D. F. o zabezpieczenie kontaktów – na czas trwania postępowania – w następujący sposób: a) 
        w każdy drugi weekend miesiąca poczynając od piątku, gdy uczestnik odbierze małoletnią z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w wypadku braku zajęć od godz. 16.00, gdy odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do poniedziałku, gdy uczestnik zaprowadzi małoletnią do placówki edukacyjnej, a w wypadku braku zajęć do poniedziałku do godz. 9.00 gdy zaprowadzi małoletnią do miejsca jej zamieszkania, b) 
        w każdy wtorek miesiąca, gdy uczestnik odbierze małoletnią z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w przypadku braku zajęć, od godz. 16:00, gdy odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do godz. 19:30, gdy wnioskodawczyni odbierze małoletnią z miejsca zamieszkania uczestnika, c) 
        w każdy czwartek miesiąca, gdy uczestnik odbierze małoletnią z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w wypadku braku zajęć od godz. 16:00, gdy odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do piątku do godz. 19:30, gdy wnioskodawczyni odbierze małoletnią z miejsca zamieszkania ojca, z zastrzeżeniem ppkt. a), d) 
        w Święta Bożego Narodzenia: - w latach nieparzystych w Wigilię od godz. 15:00, gdy uczestnik odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do Pierwszego Dnia Świąt do godz. 19:30, gdy wnioskodawczym odbierze małoletnią z miejsca zamieszkania uczestnika, - w latach parzystych w Drugi Dzień Świąt od godz. 09:00, gdy uczestnik odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do godz. 19:30, gdy wnioskodawczyni odbierze małoletnią z miejsca zamieszkania uczestnika, e) 
        w Święta Wielkanocne: - w latach nieparzystych w Poniedziałek Wielkanocny od godz. 09:00, gdy uczestnik odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do godz. 19:30, gdy wnioskodawczyni odbierze małoletnią z miejsca zamieszkania uczestnika, - w latach parzystych w Wielką Sobotę od godz. 09:00, gdy uczestnik odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania do Niedzieli Wielkanocnej do godz. 19:30, gdy wnioskodawczyni odbierze małoletnią z miejsca zamieszkania uczestnika. Jednocześnie uczestnik wniósł o zabezpieczenie kontaktów w okresach szczególnych, wskazanych w punktach e - f wniosku V. A. (k. 4v), z tym zastrzeżeniem, że uczestnik będzie odbierał małoletnią z miejsca jej zamieszkania, zaś po zakończonym kontakcie wnioskodawczyni odbierze małoletnią z miejsca zamieszkania uczestnika. W uzasadnieniu wniosku o udzielenie zabezpieczenia kontaktów D. F. podał, m. in. że należałoby uwzględnić postulat psychologa, który opiniował małoletnią, a z którego to postulatu wynika „wskazanie uregulowania struktury kontaktów, które by mogło funkcjonować długoterminowo i które by było niezmiennym elementem w życiu dziecka”. (k. 33-35) Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 lipca 2025 r., Sąd wydał postanowienie (k. 128), udzielając zabezpieczenia kontaktów – na czas trwania niniejszego postępowania – ustalając, że D. F. będzie uprawniony do realizacji kontaktów ze swoją małoletnią córką Ś. F. (1) w następujący sposób: a. 
        w każdy drugi weekend miesiąca poczynając od piątku w ten sposób, że odbierze córkę z jej miejsca zamieszkania o godz. 17:30 i odwiezie ją do jej miejsca zamieszkania w niedzielę do godz. 18:30, a. 
        w każdy wtorek miesiąca, kiedy uczestnik odbierze małoletnią z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w przypadku braku zajęć od godz. 17:00 odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania i odwiezie po zakończonym kontakcie do godz. 19:30, b. 
        w każdy czwartek miesiąca, kiedy uczestnik odbierze małoletnią z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w przypadku braku zajęć od godz. 17:00 odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania i odwiezie po zakończonym kontakcie do godz. 19:30, c. 
        w Święta Bożego Narodzenia : - w latach nieparzystych w Wigilię od godz. 15:00 do pierwszego dnia świąt do godz. 19:00, - w latach parzystych w drugi dzień świąt od godz. 10:00 do godz. 19:00, - ojciec małoletniej na kontakty w okresie Bożego Narodzenia odbierał będzie córkę z miejsca jej zamieszkania i odwoził po zakończonym kontakcie do miejsca jej zamieszkania, d. 
        w Święta Wielkanocne : - w latach nieparzystych w Poniedziałek Wielkanocny od godz. 10:00 do godz. 19:00, - w latach parzystych w Wielką Sobotę od godz. 13:00 do Niedzieli Wielkanocnej do godz. 19:00, - ojciec małoletniej na kontakty w okresie Świąt Wielkanocnych odbierał będzie córkę z miejsca jej zamieszkania i odwoził po zakończonym kontakcie do miejsca jej zamieszkania. Jednocześnie Sąd postanowił, że realizacja kontaktów wskazanych w pkt. a. – c. będą obowiązywały, poczynając od 1 września 2025 r. Sąd ustalił, co następuje Małoletnia Ś. F. (2) urodziła się (...) w D. i jest dzieckiem pochodzącym z nieformalnego związku (...) V. A. . /dowód: odpis skrócony aktu urodzenia – k. 11/ Rodzice małoletniej Ś. F. (2) rozstali się po ok. 1 miesiącu od narodzin córki. W 2018 roku, przy udziale mediatora, V. A. i D. F. zawarli porozumienie, ustalając, że miejscem zamieszkania małoletniej Ś. będzie miejsce zamieszkania jej matki. Wspólnie uzgodnili, że ojciec dziewczynki będzie spotykał się z nią we wtorki i czwartki, odprowadzając małoletnią po zrealizowanym kontakcie o godz. 18:30. Jednak najczęściej powrót dziecka do jej miejsca zamieszkania odbywa się ok. godz. 19:30-20:00, a w piątki (w które ojciec dziecka odbiera je ze szkoły wbrew ustaleniom z matką małoletniej) nawet o godz. 21:00-21:30. W dni nauki szkolnej małoletnia wraca do domu zmęczona, jest niewyspana i ma problemy ze skupieniem się. W szkole jest raczej wycofana, nieobecna myślami, pracuje w wolnym tempie. Matka małoletniej uważa, że ojciec córki nie dopilnowuje obowiązków szkolnych ich dziecka, gdy ta pozostaje pod jego opieką. Komunikacja między rodzicami jest znacznie utrudniona, bowiem D. F. od czasu rozstania nie chce kontaktować się z byłą partnerką inaczej, niż w sposób formalny, tj. pisemny, w szczególności za pośrednictwem SMS. /dowód: korespondencja pomiędzy stronami – k. 12-16, 83-97, 140-146, sprawozdanie z wywiadu środowiskowego – k. 112-113, informacja o uczniu szkoły podstawowej – k. 114-114v, opinia psychologiczno-pedagogiczna z dn. 27.03.2025 r. dot. małoletniej – k.   115-116v, 122-123v, opinia wychowawcy klasy dot. małoletniej – k. 17, 38, 124, przesłuchanie V. A. – k. 125v-126v, przesłuchanie D. F. – k. 126v-127/ D. F. ma (...) i jest z zawodu (...) . Pozostaje kawalerem. Obecnie jest (...) , prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, związaną z (...) , (...) , (...) i uzyskuje z tego tytułu dochód w wysokości 5.000-7.000 zł miesięcznie. Małoletnia Ś. F. (1) jest jego jedynym dzieckiem. Uczestnik postępowania od stycznia 2025 roku wynajmuje mieszkanie o pow. 37 m (
    
    
    
    
    2) , znajdujące się w D. , przy ul. (...) , na które składają się 2 pokoje, kuchnia i łazienka. Stara się angażować w życie swojej córki Ś. i spędzać z nią jak najwięcej czasu. Uczestnik jest świadomy, że małoletnia ma problemy z koncentracją uwagi i monitoruje jej postępy w nauce, a także rozmawia o osobie córki, zarówno z kadrą wychowawczą jej szkoły, jak też ze specjalistą z zakresu psychologii, ponieważ małoletnia została poddana takiemu badaniu, a następnie opiniowaniu. Ś. F. (2) ma (...) , lubi spotykać się ze swoim ojcem i czuje się przy nim swobodnie. W czasie wakacji często wyjeżdża z nim, gdy ten prowadzi (...) . Dziewczynka, co do zasady ma dobre wyniki w nauce, posiada jedynie problemy z zachowaniem koncentracji i często musi przez to nadrabiać zaległości ze szkoły. Od października 2025 roku małoletnia ma rozpocząć zajęcia w ramach (...) – w co druga sobotę. W ciągu tygodnia ma korzystać z aktywności fizycznej, m. in. w ramach zajęć (...) oraz pływania. /dowód: sprawozdanie z wywiadu środowiskowego – k. 112-113, opinia psychologiczna dot. małoletniej – k. 52-54, zaświadczenie lekarskie – k. 55, 56, informacja ze żłobka z dn. 02.04.2019 r. – k. 57, dokumentacja fotograficzna – k. 64-76, zaświadczenie psychologa – k. 121, opinia wychowawcy klasy dot. małoletniej – k. 17, 38, 124, paragon – k. 136, informacja dot. ocen szkolnych małoletniej – k. 135, 137-139, przesłuchanie V. A. – k. 125v-126v, 148v-149, przesłuchanie D. F. – k. 126v-127, 149v-150v, zeznania świadka V. O. – k. 147-148, zeznania świadka Z. O. – k. 148-148v/ Małoletnia mieszka razem z matką w mieszkaniu o powierzchni 64 m 2 , stanowiącym własność V. A. , w którym małoletnia ma do własnej dyspozycji jeden pokój, dostosowany do jej wieku i potrzeb. Mieszkanie jest umeblowane, wyposażone w niezbędne sprzęty, utrzymane w nienagannej czystości, zadbane. Matka małoletniej, V. A. , ma (...) . Ma wykształcenie wyższe, pracuje w (...) , jako główny specjalista (...) i uzyskuje w tego tytułu dochód w wysokości 5.000 zł miesięcznie. Zgodnie z umową mediacyjną, ojciec małoletniej płaci alimenty na rzecz swojej córki w wysokości 500 zł. Według informacji zawartej w sprawozdaniu kuratora z przeprowadzonego wywiadu środowiskowego, matka dziewczynki złożyła pozew o podwyższenie alimentów. /dowód: sprawozdanie z wywiadu środowiskowego – k. 112-113, przesłuchanie V. A. – k. 125v-126v, 148v-149, przesłuchanie D. F. – k. 126v-127, 149v-150v/ Sąd zważył, co następuje Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przeprowadzonych dowodów z przesłuchania stron postępowania, które uznano za wiarygodne w części, w której były spójne, logiczne i dotyczyły faktów znanych tym osobom bezpośrednio, a ponadto znalazły potwierdzenie w stosownych dokumentach zgromadzonych w sprawie. W ocenie Sądu twierdzenia matki małoletniej oraz uczestnika postępowania należało, co do zasady, uznać za wiarygodne jedynie w części. Większość okoliczności faktycznych, istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy przez nich przytaczanych, okazało się bowiem spornych między stronami. Sąd miał na uwadze, że strony starały się w sposób jak najbardziej dla siebie korzystny przedstawić okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Stosownie do treści art. 230 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne przytoczone w pismach procesowych, w części w jakiej nie zostały zakwestionowane przez stronę przeciwną, gdyż nie budziły wątpliwości, co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie. Sąd ustalenia swoje oparł także na zeznaniach świadków: V. O. i Z. O. . Sąd dał w znacznej mierze wiarę zeznaniom w/w świadków, uznając je za spójne, rzeczowe i przystające do reszty zebranego w sprawie materiału dowodowego. Niewielkie rozbieżności wynikały z braku dokładnej wiedzy świadków o danej okoliczności. Dokonując ustaleń w oparciu o powyższe zeznania Sąd miał jednak na względzie, iż świadkowie ci pozostawali w kręgu bliskich znajomych – zwłaszcza uczestnika postępowania, z którym cyklicznie uczestniczyli w (...) . Co do zasady, Sąd nie znalazł też podstaw, aby odmówić wiary twierdzeniom stron, jako że w przeważającej mierze ich relacje się pokrywały i znajdowały potwierdzenie, m. in. w zeznaniach świadków. Sąd brał pod uwagę jedynie zeznania świadków i wyjaśnienia stron w zakresie faktów, a nie ich ocen czy opinii. Przechodząc do rozważań prawnych odnośnie wniosku V. A. o ustalenie kontaktów D. F. z małoletnią Ś. F. (1) , należy wskazać, że w myśl art. 113 § 1 kro niezależnie od władzy rodzicielskiej rodzice oraz ich dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów, a zgodnie z art. 113 § 2 kro kontakty z dzieckiem obejmują w szczególności przebywanie z dzieckiem (odwiedziny, spotkania, zabieranie dziecka poza miejsce jego stałego pobytu) i bezpośrednie porozumiewanie się, utrzymywanie korespondencji, korzystanie z innych środków porozumiewania się na odległość, w tym ze środków komunikacji elektronicznej. Na mocy art. 113 1 § 1 kro , jeżeli dziecko przebywa stale u jednego rodziców, sposób utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez drugiego z nich rodzice określają wspólnie, kierując się dobrem dziecka i biorą pod uwagę jego rozsądne życzenia, a w braku porozumienia rozstrzyga sąd opiekuńczy. Ingerencja sądu opiekuńczego w wykonywanie prawa do osobistych kontaktów z dzieckiem jest ingerencją w sferę życia osobistego. Potrzeba tej ingerencji zachodzi wówczas, kiedy niemożliwe jest osiągnięcie porozumienia między rodzicami lub osobista styczność z dzieckiem prowadzi do daleko idącego naruszenia dobra dziecka. Sąd opiekuńczy, orzekając o kontaktach dziecka z rodzicami, bierze pod uwagę dobro dziecka oraz jego rozsądne życzenia ( F. J. . Art. 113(1) . W: Kodeks rodzinny i opiekuńczy . Komentarz aktualizowany. System Informacji Prawnej LEX, 2019). Przy rozstrzyganiu o kontaktach obowiązkiem Sądu jest dbałość przed wszystkim o dobro i bezpieczeństwo emocjonalne dziecka, zapewnienie, aby odbywały się one w najbardziej komfortowych dla niego warunkach. Sąd orzekając o kontaktach miał na uwadze przede wszystkim dobro małoletniej Ś. F. (1) . Małoletnia potrzebuje aktywnego udziału każdego z rodziców w swoim codziennym życiu. Z zebranego materiału procesowego w sprawie wynika, że małoletnia lubi spotkania z ojcem i chciałaby się z nim spotykać. D. F. wykazał w toku postępowania, że jest w stanie, przy zastosowaniu pewnych praktycznych modyfikacji w zakresie jego działania, zapewnić małoletniej odpowiednią opiekę i dbać o jej aktywność – zarówno fizyczną, jak i intelektualną, w szczególności dopilnować, by dziewczynka była na bieżąco, tj. nie pozostawała w tyle z materiałem dydaktycznym. Sąd stanął na stanowisku, że co do zasady rodzice małoletniej Ś. F. (1) byli i są w stanie porozumieć się w większości przypadków odnośnie sprawowania opieki nad córką. Sąd wziął pod uwagę kwestię zajęć dodatkowych małoletniej, takie jak (...) czy pływanie, odbywających się w dni szkolne, ale także rozpoczynające się od października 2025 zajęcia w ramach (...) . Zajęcia te mają odbywać się w co drugą i ostatnią sobotę miesiąca i z tego powodu, a także ze względu na weekendowy charakter pracy D. F. , jako (...) , Sąd uznał, że należy ustalić kontakt ojca małoletniej z córką w każdą pierwszy weekend miesiąca, zamiast dwóch weekendów w miesiącu, natomiast chcąc zrównoważyć taki podział, Sąd przychylił się do żądania uczestnika postępowania i uregulował dodatkowo kontakty D. F. z córką także w każdy wtorek i piątek. Poza dniami przeznaczonymi na spotkania małoletniej Ś. z jej ojcem, tj. w poniedziałki, środy oraz czwartki, matka dziewczynki ma możliwość, w ocenie Sądu, poczynić starania organizacyjne w zakresie jakichkolwiek zajęć dodatkowych córki tak, aby zajęcia te nie przypadały wyłącznie w terminie realizacji kontaktów dziecka z uczestnikiem. Co do Świąt, Sąd uznał, że rozwiązanie określone w postanowieniu służy równowadze i bardziej sprawiedliwemu podziałowi czasu spędzanego obojga rodziców z małoletnią córką. Mając powyższe na uwadze, kierując się dobrem małoletniej Ś. F. (1) , Sąd uznał, że najkorzystniejszym dla małoletniej jest ustalenie, że D. F. jest uprawniony do realizowania osobistych kontaktów z małoletnią Ś. F. (1) na następujących zasadach: e) 
        w każdy pierwszy weekend miesiąca, poczynając od piątku, gdy odbierze córkę z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w wypadku braku zajęć, od godz. 16.00, gdy odbierze córkę z miejsca jej zamieszkania, do poniedziałku, gdy zaprowadzi małoletnią do placówki edukacyjnej, a w wypadku braku zajęć, do poniedziałku do godz. 9.00, gdy zaprowadzi córkę do miejsca jej zamieszkania, a) 
        w tygodniu, gdy ustalony jest kontakt weekendowy opisany w pkt 1 sentencji postanowienia w każdy wtorek miesiąca, kiedy uczestnik odbierze małoletnią z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w przypadku braku zajęć, od godz. 16:00, odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania i odwiezie po zakończonym kontakcie do godz. 19:30, f) 
        w tygodniu, w którym nie jest ustalony kontakt weekendowy opisany w pkt 1 sentencji postanowienia, w każdy wtorek i piątek miesiąca uczestnik odbierze małoletnią z placówki edukacyjnej po zakończeniu zajęć, a w przypadku braku zajęć, od godz. 16:00, odbierze małoletnią z miejsca jej zamieszkania i odwiezie po zakończonym kontakcie do godz. 19:30, g) 
        w Święta Bożego Narodzenia : - w latach nieparzystych w Wigilię od godz. 15:00 do pierwszego dnia świąt do godz. 19:00, - w latach parzystych w drugi dzień świąt od godz. 10:00 do godz. 19:00, - ojciec małoletniej na kontakty w okresie Bożego Narodzenia odbierał będzie córkę z miejsca jej zamieszkania i odwoził po zakończonym kontakcie do miejsca jej zamieszkania, e) w Święta Wielkanocne : - w latach nieparzystych w Poniedziałek Wielkanocny od godz. 10:00 do godz.  19:00, - w latach parzystych w Wielką Sobotę od godz. 13:00 do Niedzieli Wielkanocnej do godz. 19:00, - ojciec małoletniej na kontakty w okresie Świąt Wielkanocnych odbierał będzie córkę z miejsca jej zamieszkania i odwoził po zakończonym kontakcie do miejsca jej zamieszkania, f) w wakacje letnie nieprzerwanie przez 1 tydzień lipca i 1 tydzień sierpnia po wcześniejszym, co najmniej na jeden miesiąc przed rozpoczęciem kontaktu, ustaleniu przez uczestnika konkretnego terminu z wnioskodawczynią, a w przypadku braku porozumienia przez pierwszy tydzień lipca i pierwszy tydzień sierpnia, przy czym kontakt rozpoczynał się będzie wówczas w sobotę o godz. 9:00 i kończył w kolejną sobotę o godz. 16:00, a na kontakt małoletnia zostanie odebrana przez uczestnika postępowania i po jego zakończeniu odebrana przez wnioskodawczynię, g)  w ferie zimowe: - w latach parzystych – w pierwszy tydzień ferii, - w latach nieparzystych – w drugi dzień ferii, przy czym kontakt rozpoczynał się będzie wówczas w sobotę o godz. 9:00 i kończył w kolejną sobotę o godz. 16:00, a na kontakt małoletnia zostanie odebrana przez uczestnika postępowania i po jego zakończeniu odebrana przez wnioskodawczynię. Powyższe rozwiązanie winno, zdaniem Sądu, umożliwić ustabilizowanie codzienności małoletniej. Orzekając o kontaktach w okresie Świąt, zarówno Bożego Narodzenia, jak i Wielkanocnych, oraz wakacji letnich, Sąd ustalił je w takim zakresie, aby zarówno obojgu rodzicom, a przede wszystkim małoletniej dać możliwości wspólnego spędzenia części tych okresów. W ocenie Sądu okresy świąteczne, przedstawione we wniosku ograniczały udział ojca małoletniej w najważniejszej części świąt. Mając powyższe na uwadze sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia, zaś w punkcie 2 Sąd oddalił wniosek V. A. w pozostałej części, jako bezzasadny. O kosztach postępowania orzeczono w punkcie 3 na podstawie art. 520 § 1 kpc .