III Ns 96/19

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2019-02-23
SAOSnieruchomościgospodarka nieruchomościamiŚredniarejonowy
depozyt sądowyodszkodowanienieruchomościgospodarka nieruchomościamidrogi publicznespadkobiercynieuregulowany stan prawny

Sąd zezwolił Gminie na złożenie do depozytu sądowego odszkodowania za nasadzenia na działce, z uwagi na śmierć użytkownika i nieustalonych spadkobierców.

Gmina M. S. wniosła o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 7 167,11 zł tytułem odszkodowania za likwidację nasadzeń na działce ogrodowej. Powodem wniosku była śmierć użytkownika działki, H. A., i brak możliwości ustalenia jego spadkobierców. Sąd, powołując się na przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami, uznał wniosek za uzasadniony ze względu na nieuregulowany stan prawny nieruchomości i trudności w wypłacie odszkodowania.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie rozpoznał wniosek Gminy M. S. o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 7 167,11 zł. Kwota ta stanowi odszkodowanie przysługujące zmarłemu H. A. za nasadzenia, urządzenia i obiekty znajdujące się na części działki ogrodowej, która została zlikwidowana w związku z inwestycją drogową. Gmina wniosła o możliwość złożenia tej kwoty do depozytu, ponieważ nie było możliwe ustalenie spadkobierców H. A., co stanowiło przeszkodę w wypłacie odszkodowania. Sąd, analizując przepisy ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych oraz ustawy o gospodarce nieruchomościami, stwierdził, że w przypadku śmierci uprawnionego i braku postępowania spadkowego, nieruchomość może być uznana za posiadającą nieuregulowany stan prawny. Zgodnie z art. 133 ustawy o gospodarce nieruchomościami, odszkodowanie w takich sytuacjach wpłaca się do depozytu sądowego. Sąd uznał, że śmierć użytkownika działki i nieustalenie spadkobierców stanowią trudną do przezwyciężenia przeszkodę w zapłacie odszkodowania, co uzasadnia złożenie kwoty do depozytu sądowego. Postanowiono zezwolić Gminie na złożenie wskazanej kwoty do depozytu, z zastrzeżeniem, że może być ona wydana spadkobiercom H. A. po wykazaniu następstwa prawnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zezwolił na złożenie odszkodowania do depozytu sądowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że śmierć użytkownika działki i nieustalenie spadkobierców stanowią trudną do przezwyciężenia przeszkodę w zapłacie odszkodowania, a nieruchomość można uznać za posiadającą nieuregulowany stan prawny, co zgodnie z przepisami uzasadnia złożenie świadczenia do depozytu sądowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono wniosek

Strona wygrywająca

Gmina M. S.

Strony

NazwaTypRola
Gmina M. S.organ_państwowywnioskodawca
H. A.osoba_fizycznaużytkownik działki / uprawniony do odszkodowania
Spadkobiercy H. A.innepotencjalny odbiorca depozytu

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 693 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego nie bada prawdziwości twierdzeń wniosku, lecz ocenia, czy złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.

u.s.z.p.i.r.i.w.z.d.p. art. 18 § 1g

Ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych

W przypadku likwidacji rodzinnego ogrodu działkowego lub jego części w związku z realizacją inwestycji drogowej, odszkodowanie za nasadzenia, urządzenia i obiekty przysługuje działkowcom.

u.g.n. art. 133

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Odszkodowanie wpłaca się do depozytu sądowego, jeżeli osoba uprawniona odmawia jego przyjęcia albo wypłata natrafia na trudne do przezwyciężenia przeszkody, lub odszkodowanie dotyczy nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym.

Pomocnicze

u.g.n. art. 113 § pkt. 7

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Nieruchomość o nieuregulowanym stanie prawnym to m.in. taka, której właściciel lub użytkownik nie żyje i nie przeprowadzono lub nie zakończono postępowania spadkowego.

u.g.n. art. 118a § 3

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Odszkodowanie za nieruchomość, której własność przeszła na rzecz Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego, ustala się według przepisów rozdziału 5 i składa do depozytu sądowego na okres 10 lat.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Śmierć użytkownika działki i brak możliwości ustalenia spadkobierców jako trudna do przezwyciężenia przeszkoda w wypłacie odszkodowania. Nieruchomość o nieuregulowanym stanie prawnym w rozumieniu ustawy o gospodarce nieruchomościami. Uzasadnienie wniosku w świetle przepisów k.p.c. dotyczących depozytu sądowego.

Godne uwagi sformułowania

sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione nieruchomość o nieuregulowanym stanie prawnym

Skład orzekający

Anna Szarek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie złożenia odszkodowania do depozytu sądowego w przypadku śmierci uprawnionego i nieustalonych spadkobierców."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z inwestycjami drogowymi i likwidacją ROD, a także przepisów o gospodarce nieruchomościami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o depozycie sądowym w sytuacji problemów ze spadkobiercami, co jest częstym zagadnieniem w obrocie nieruchomościami i dziedziczeniu.

Gmina złożyła odszkodowanie do depozytu. Dlaczego? Bo spadkobiercy zmarłego działkowca zniknęli.

Dane finansowe

WPS: 7167,11 PLN

odszkodowanie: 7167,11 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ns 96/19 (poprzednia sygn. akt I Ns 700/18) POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Anna Szarek po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2019 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminy M. S. o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego zezwala Gminie M. S. na złożenie do depozytu sądowego kwoty 7 167,11 złotych (siedmiu tysięcy stu sześćdziesięciu siedmiu złotych i jedenastu groszy) złotych tytułem odszkodowania przysługującego H. A. za nasadzenia, urządzenia i obiekty, znajdujące się na części działki ogrodowej nr (...) , położonej na terenie Rodzinnego O. Działkowego im. (...) z tytułu jej częściowej likwidacji, która to kwota może być wydana na wniosek spadkobierców użytkownika przedmiotowej działki H. A. , którzy wykażą następstwo prawne po H. A. prawomocnym postanowieniem sądu w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku lub notarialnym aktem poświadczenia dziedziczenia. UZASADNIENIE Gmina M. S. wniosła o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 7.167,11 złotych tytułem odszkodowania za nasadzenia, urządzenia i obiekty, znajdujące się na części działki ogrodowej nr (...) , położonej na terenie Rodzinnego O. Działkowego im. (...) z tytułu jej częściowej likwidacji, która to kwota może być wydana na wniosek spadkobierców H. A. , którzy wykażą następstwo prawne po zmarłym prawomocnym postanowieniem sądu w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku lub notarialnym aktem poświadczenia dziedziczenia. W uzasadnieniu wniosku Gmina M. S. podniosła, że stosownie do treści przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 121 ze zm.) została wydana ostateczna decyzja w przedmiocie przyznania H. A. odszkodowania w wysokości 7.167,11 za nasadzenia, urządzenia i obiekty, znajdujące się na części działki ogrodowej nr (...) , położonej na terenie Rodzinnego O. Działkowego im. (...) z tytułu jej częściowej likwidacji. Z uwagi na śmierć dotychczasowego użytkowania ogrodu działkowego H. A. , nieustalenie jego spadkobierców oraz wydanie wyżej opisanej decyzji w przedmiocie przyznania odszkodowania, należy uznać, iż przedmiotowy ogród działkowy stanowi cześć nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, a zatem wniosek jest uzasadniony w świetle treści przepisu art. 133 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. 1997 Nr 115, poz. 741 ze zm). Sąd zważył, co następuje: Postępowanie w przedmiocie złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego zostało unormowane w art. 692 – 693 10 kodeksu postępowania cywilnego . Stosownie do treści art. 693 1 k.p.c. w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione. Zakres kognicji sądu w tym postępowaniu jest zatem ograniczony do formalnej oceny twierdzeń wniosku - sąd nie bada zatem ich prawdziwości, lecz ogranicza się do stwierdzenia, czy wg przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione. Z tego względu podstawowe znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ma dokładne wskazanie we wniosku istoty zobowiązania, które jest podstawą świadczenia, przedstawienie argumentów uzasadniających złożenie tego świadczenia do depozytu sądowego, jak też określenie osoby, której przedmiot świadczenia ma być wydany oraz warunków, pod którymi może nastąpić wydanie depozytu. Analizując treść uzasadnienia wniosku, Sąd doszedł do przekonania, że jest on prawnie uzasadniony. Zgodnie z treścią przepisu art. 18 ust. 1g ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych w przypadku likwidacji rodzinnego ogrodu działkowego lub jego części w związku z realizacją inwestycji drogowej, odszkodowanie za nasadzenia, urządzenia i obiekty znajdujące się na działkach przysługuje działkowcom, których własność stanowiły. W myśl art. 132 ust. 1 cyt,. ustawy o gospodarce nieruchomościami w sprawach, w których wydano odrębną decyzję o odszkodowaniu, zapłata odszkodowania następuje jednorazowo w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja o odszkodowaniu stała się ostateczna. Odszkodowanie wpłaca się do depozytu sądowego, jeżeli: Przepis art. 133 ustawy o gospodarce nieruchomościami stanowi, że odszkodowanie wpłaca się do depozytu sądowego jeżeli: 1)osoba uprawniona odmawia jego przyjęcia albo wypłata odszkodowania natrafia na trudne do przezwyciężenia przeszkody lub 2)odszkodowanie za wywłaszczenie dotyczy nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym. Stosownie do treści art. 113 pkt. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami przez nieruchomość o nieuregulowanym stanie prawnym rozumie się nieruchomość, dla której ze względu na brak księgi wieczystej, zbioru dokumentów albo innych dokumentów nie można ustalić osób, którym przysługują do niej prawa rzeczowe , zaś na mocy pkt. 7 przytoczonego przepisu uregulowanie zawarte w pkt. 6 stosuje się również, jeżeli właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości nie żyje i nie przeprowadzono lub nie zostało zakończone postępowanie spadkowe. Zgodnie zaś z art. 118a ust. 3 cyt. ustawy o gospodarce nieruchomościami odszkodowanie za nieruchomość, której własność przeszła na rzecz Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego, ustala się według przepisów rozdziału 5 i składa do depozytu sądowego na okres 10 lat. Mając na uwadze, że śmierć dotychczasowego użytkowania działki objętej częściowym wywłaszczeniem stanowi trudną do przezwyciężenia przeszkodę w zapłacie odszkodowania, a nadto, z uwagi na nieustalenie spadkobierców H. A. , przedmiotowy ogród działkowy stanowi część nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, wniosek o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego należało uwzględnić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Sygn. akt III Ns 96/19 ZARZĄDZENIE S. , dnia 23 lutego 2019 r. 1. Odnotować i zakreślić. 2. Sporządzić wokandę z posiedzenia niejawnego. 3. Odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy z pouczeniem o apelacji. 4. O zezwoleniu na złożenie do depozytu sądowego ogłosić na tablicy ogłoszeń tutejszego Sądu oraz w lokalu Gminy M. S. na okres 1 miesiąca ze wskazaniem zobowiązania, przy wykonaniu którego zezwolono na złożenie do depozytu sądowego, oznaczeniem przedmiotu, który ma być złożony oraz wskazaniem osoby, której przedmiot ma być wydany oraz warunku, pod którym wydanie ma nastąpić. 5. Ogłoszenie o treści wskazanej w pkt 4 zamieścić w Gazecie (...) . 6. Wezwać wnioskodawcę do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem zaliczki na poczet kosztów ogłoszenia o udzieleniu zezwolenia na złożenie do depozytu sądowego w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim ( art. 693 3 § 1 k.p.c. ), w terminie 14 dni, pod rygorem egzekucji. 7. Akta przedłożyć za 40 dni lub z apelacją SSR Anna Szarek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI