III Ns 94/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie przekazał sprawę dotyczącą wniosku o zakazanie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji do Sądu Okręgowego w Łodzi ze względu na właściwość miejscową.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek P. J. o wydanie orzeczenia w trybie Kodeksu wyborczego, domagając się zakazania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji i sprostowania ich na antenie. Wnioskodawca wskazał Łódź jako swoje miejsce zamieszkania. Sąd, powołując się na przepisy Kodeksu wyborczego i Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek złożony przez P. J. w trybie art. 111 § 1 ustawy Kodeks wyborczy. Wnioskodawca domagał się zakazania uczestnikom postępowania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji dotyczących wypowiedzi J. K. oraz zażądał sprostowania tych informacji na antenie. Kluczowym elementem sprawy była właściwość miejscowa sądu. Wnioskodawca wskazał, że jego miejscem zamieszkania jest Łódź. Zgodnie z art. 111 § 2 Kodeksu wyborczego, wnioski w tym trybie rozpoznawane są w postępowaniu nieprocesowym. Właściwość sądu w postępowaniu nieprocesowym reguluje art. 508 § 1 k.p.c., który stanowi, że sądem właściwym jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy. Ponieważ miejscem zamieszkania wnioskodawcy jest Łódź, Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd właściwy miejscowo do rozpoznania wniosku złożonego w trybie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 111 § 2 Kodeksu wyborczego, wnioski w tym trybie rozpoznawane są w postępowaniu nieprocesowym. Właściwość sądu w postępowaniu nieprocesowym reguluje art. 508 § 1 k.p.c., który wskazuje sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy jako wyłącznie właściwy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy według właściwości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Komitet Wyborczy (...) | inne | uczestnik |
| J. K. – Prezes Partii (...) | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 111 § § 1
Ustawa Kodeks wyborczy
k.p.c. art. 508 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
wyłącznie właściwy do rozpoznania sprawy w postępowaniu nieprocesowym jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu
Pomocnicze
k.w. art. 111 § § 2
Ustawa Kodeks wyborczy
wnioski w tym trybie sąd okręgowy rozpoznaje w postępowaniu nieprocesowym
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość miejscowa sądu okręgowego jest determinowana przez miejsce zamieszkania wnioskodawcy w sprawach rozpoznawanych w trybie Kodeksu wyborczego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi wyłącznie właściwy do rozpoznania sprawy w tym postępowaniu jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy
Skład orzekający
Andrzej Lipiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach wyborczych dotyczących rozpowszechniania informacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w Kodeksie wyborczym i ustalenia właściwości miejscowej na podstawie miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia właściwości miejscowej sądu na podstawie przepisów proceduralnych i wyborczych, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ns 94/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Andrzej Lipiński po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. J. z udziałem Komitetu Wyborczego (...) oraz J. K. – Prezesa Partii (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości p o s t a n a w i a : stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. UZASADNIENIE W dniu 15 października 2018 r. P. J. złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy , domagając się zakazania uczestnikom rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o treści wskazanej w wypowiedzi J. K. oraz zażądał od uczestników sprostowania nieprawdziwych informacji na antenie (...) na zakończenie programu (...) około godziny 20:00 poprzez ogłoszenie oświadczenia o treści wskazanej we wniosku. Wnioskodawca wskazał, że jego miejscem zamieszkania jest Ł. , ul. (...) . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 111 § 2 Kodeksu wyborczego, wnioski złożone w tym trybie sąd okręgowy rozpoznaje w postępowaniu nieprocesowym. Właściwość sądu w postępowaniu nieprocesowym reguluje przepis art. 508 § 1 k.p.c. , który stanowi, że wyłącznie właściwy do rozpoznania sprawy w tym postępowaniu jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu. Zgodnie z treścią wniosku miejscem zamieszkania wnioskodawcy jest Ł. , a więc w miejscowość, która znajduje się w kognicji Sądu Okręgowego w Łodzi. Stąd też właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy w Łodzi. Wobec tego Sąd, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , niniejszym postanowieniem stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania właściwemu miejscowo i rzeczowo Sądowi Okręgowemu w Łodzi. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) ; (...) - (...) (...) (...) 5. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI