III NS 361/21

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2021-12-01
SAOSCywilnepostępowanie nieprocesoweNiskarejonowy
spadekpostępowanie spadkoweodrzucenie wnioskulitis pendentiakoszty sądowerejestr spadkowy

Sąd odrzucił wniosek o stwierdzenie nabycia spadku z powodu toczącego się już postępowania w tej samej sprawie.

Gmina M. S. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po J. S. (2). Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie odrzucił wniosek, powołując się na art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., ponieważ w tej samej sprawie o sygn. akt III Ns 478/21 toczyło się już postępowanie. Wnioskodawcy zwrócono opłatę sądową pomniejszoną o opłatę minimalną oraz opłatę za wpis do rejestru spadkowego.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny, postanowieniem z dnia 1 grudnia 2021 roku odrzucił wniosek Gminy M. S. o stwierdzenie nabycia spadku po J. S. (2), która zmarła 23 stycznia 2020 roku. Podstawą odrzucenia był przepis art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., który stanowi, że sąd odrzuci wniosek, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku. Sąd ustalił, że w dniu wydania postanowienia toczyło się już postępowanie w tej samej sprawie o sygn. akt III Ns 478/21, zainicjowane przez Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. W związku z odrzuceniem wniosku, na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd zwrócił wnioskodawcy opłatę od wniosku (70 zł) po jej pomniejszeniu o opłatę minimalną, a także opłatę za wpis do Rejestru Spadkowego (5 zł).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek powinien zostać odrzucony na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił wniosek, ponieważ stwierdził, że sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami (dotycząca stwierdzenia nabycia spadku po J. S. (2)) była już w toku przed tym samym sądem pod inną sygnaturą akt (III Ns 478/21).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku

Strony

NazwaTypRola
Gmina M. S.instytucjawnioskodawca
E. Ż.osoba_fizycznauczestnik
L. Ż.osoba_fizycznauczestnik
B. Ż.osoba_fizycznauczestnik
S. S.osoba_fizycznauczestnik
J. S. (1)osoba_fizycznauczestnik
K. C.osoba_fizycznauczestnik
A. C. (1)osoba_fizycznauczestnik
A. C. (2)osoba_fizycznauczestnik
A. S.osoba_fizycznauczestnik
H. S.osoba_fizycznauczestnik
L. K.osoba_fizycznauczestnik
M. K.osoba_fizycznauczestnik
A. Ś.osoba_fizycznauczestnik
J. S. (2)osoba_fizycznaspadkodawca
Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W.spółkawnioskodawca w innej sprawie

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuci wniosek, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do postępowania nieprocesowego.

u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 1 lit. b

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron - przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia.

u.k.s.c. art. 14 § ust. 3

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłata minimalna wynosi 30 zł.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku.

Godne uwagi sformułowania

sprawa jest w toku ostatnie zwykłe miejsce pobytu

Skład orzekający

Małgorzata Janik-Białek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady litis pendentia w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy identyczna sprawa jest już w toku przed tym samym sądem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia wniosku z powodu toczącego się już postępowania w tej samej sprawie (litis pendentia).

Dane finansowe

zwrot opłaty od wniosku: 70 PLN

zwrot opłaty za wpis do Rejestru Spadkowego: 5 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt III Ns 361/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Janik-Białek po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminy M. S. przy udziale E. Ż. , L. Ż. , B. Ż. , S. S. , J. S. (1) , K. C. , A. C. (1) , A. C. (2) , A. S. , H. S. , L. K. , M. K. , A. Ś. o stwierdzenie nabycia spadku po J. S. (2) postanawia 1. na podstawie przepisu art. 199 §1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucić wniosek, ponieważ przed Sądem Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie w Wydziale III Cywilnym w sprawie o sygn. akt III Ns 478/21 toczy się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po J. S. (2) zmarłej w dniu 23 styczni 2020 roku w S. i tam mającej ostatnie zwykłe miejsce pobytu, 2. na podstawie przepisu art. 79 ust. 1 pkt 1 litera b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwrócić wnioskodawcy od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie: a) kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem opłaty od wniosku, po jej pomniejszeniu o opłatę minimalną, b) kwotę 5 (pięciu) złotych tytułem opłaty za wpis postanowienia do Rejestru Spadkowego. SSR Małgorzata Janik-Białek Sygn. akt III Ns 361/21 Uzasadnienie postanowienia z dnia 1 grudnia 2021 roku W dniu 2 sierpnia 2021 roku Gmina M. S. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po J. S. (2) , zmarłej w dniu 23 stycznia 2020 roku w S. i tam mającej ostatnie zwykłe miejsce pobytu. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, na podstawie przepisu art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , odrzucił wniosek. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. , który na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. stosuje się odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym, Sąd odrzuci wniosek, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. W dniu wydania postanowienia z dnia 1 grudnia 2021 roku przed tutejszym Sądem było już zainicjowane postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po J. S. (2) - z wniosku (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. (sygn. akt III Ns 478/21). Wobec powyższego Sąd w punkcie 1 sentencji postanowienia odrzucił wniosek Gminy M. S. . Zgodnie natomiast z art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w spawach cywilnych, Sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron - przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia. Ustęp 3 rzeczonego artykułu stanowi natomiast, że opłatę zwracaną na podstawie ust. 1 pkt 1 lit. b obniża się o kwotę równą opłacie minimalnej, która wynosi 30 zł (art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w spawach cywilnych). Bacząc na powyższe, Sąd zwrócił wnioskodawcy kwotę 70 złotych tytułem opłaty od wniosku, po jej pomniejszeniu o opłatę minimalną oraz kwotę 5 złotych tytułem opłaty za wpis postanowienia do rejestru spadkowego (pkt 2 sentencji postanowienia). SSR Małgorzata Janik – Białek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI