III Ns 199/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie umorzył postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po C. J. z wniosku F. R. W toku postępowania ustalono, że jeden ze spadkobierców C. J., M. J. (1), zmarł po niej. W związku z tym konieczne było ustalenie jego spadkobierców. Sąd zobowiązał wnioskodawczynię do przedłożenia prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po M. J. (1) lub aktu poświadczenia dziedziczenia. Wnioskodawczyni nie wykonała tego zarządzenia, wskazując na trudności w ustaleniu spadkobierców swojego zmarłego brata. Postanowieniem z dnia 23 września 2025 roku sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. z powodu niewykonania przez wnioskodawczynię zarządzeń sądu i braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu. Ponieważ wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umarzania postępowań spadkowych w przypadku niewykonywania przez strony zarządzeń sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności wnioskodawcy po zawieszeniu postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może umorzyć postępowanie spadkowe, jeśli wnioskodawca nie wykonał zarządzeń sądu dotyczących ustalenia spadkobierców i nie złożył wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może umorzyć postępowanie w takiej sytuacji na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie z powodu niewykonania przez wnioskodawczynię zarządzeń dotyczących ustalenia spadkobierców zmarłego M. J. (1). Po upływie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu, wnioskodawczyni nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, co zgodnie z przepisami k.p.c. stanowi podstawę do jego umorzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. C. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| L. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| C. J. | osoba_fizyczna | spadkodawczyni |
| M. J. (1) | osoba_fizyczna | spadkobierca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 [1], lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez wnioskodawczynię zarządzeń sądu dotyczących ustalenia spadkobierców zmarłego M. J. (1). • Brak złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
Godne uwagi sformułowania
nie można nadać sprawie dalszego biegu • wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu
Skład orzekający
Justyna Pikulik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań spadkowych w przypadku niewykonywania przez strony zarządzeń sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności wnioskodawcy po zawieszeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z prowadzeniem postępowań sądowych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.