III Ns 13/20

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2021-03-15
SAOSCywilneNiskarejonowy
spadekdziedziczeniepostępowanie spadkoweumorzeniebrak formalnyzawieszenie postępowania

Podsumowanie

Sąd umorzył postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku z powodu niewykonania przez wnioskodawczynię zobowiązań sądu i braku wniosku o podjęcie postępowania w terminie.

Wnioskodawczyni J. S. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po L. S. Sąd zobowiązał ją do uzupełnienia braków formalnych i przedstawienia dokumentów dotyczących innych spadkobierców. Po niewykonaniu tych zobowiązań, sąd zawiesił postępowanie. Ponieważ wnioskodawczyni nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech miesięcy od daty zawieszenia, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 k.p.c.

Sprawa dotyczyła wniosku J. S. o stwierdzenie nabycia spadku po L. S., która zmarła w 2009 roku. Wnioskodawczyni wskazała jako uczestników postępowania A. S. i M. S., a także zmarłych Z. S. i A. S. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny, zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2020 roku, zobowiązał wnioskodawczynię do uzupełnienia szeregu braków formalnych, w tym wskazania adresu i pokrewieństwa uczestnika M. S., złożenia jego aktu urodzenia, wykazania interesu prawnego wnioskodawczyni oraz przedstawienia dokumentów potwierdzających następstwo prawne po zmarłym Z. S. i jego zstępnych. Wobec niewykonania przez wnioskodawczynię tych zobowiązań w zakreślonym terminie, postanowieniem z dnia 23 listopada 2020 roku, sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Nadto, wniosek został odrzucony w części dotyczącej Z. S. i A. S. Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c. ulega umorzeniu, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ postępowanie zostało zawieszone 23 listopada 2020 roku, a termin na złożenie wniosku o jego podjęcie upłynął 23 lutego 2021 roku, sąd umorzył postępowanie postanowieniem z dnia 15 marca 2021 roku.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 k.p.c., który przewiduje umorzenie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Wnioskodawczyni nie złożyła takiego wniosku w wymaganym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznawnioskodawczyni
A. S.osoba_fizycznauczestnik
M. S.osoba_fizycznauczestnik
L. S.osoba_fizycznaspadkodawczyni
Z. S.osoba_fizycznauczestnik (zmarły)
A. S.osoba_fizycznauczestnik (zmarły)

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 182 § § 1 pkt. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten odnosi się do stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt. 6

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zawiesza postępowanie, gdy na skutek braku wتوانia się lub nieuzupełnienia przez stronę czynności procesowej, której nie można zastąpić inną, sprawa nie może być dalej prowadzona.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie przez wnioskodawczynię zobowiązań sądu skutkujące zawieszeniem postępowania. Brak złożenia wniosku o podjęcie postępowania w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.

Godne uwagi sformułowania

na podstawie art. 182 § 1 pkt. 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. umorzyć postępowanie w sprawie. Wobec niewykonania przez wnioskodawczynię zakreślonym terminie całości nałożonego zobowiązania... trzymiesięczny termin upłynął z dniem 23 lutego 2021 r.

Skład orzekający

Małgorzata Janik-Białek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań spadkowych w przypadku braku aktywności wnioskodawcy po zawieszeniu sprawy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykonania zobowiązań sądu i upływu terminu do podjęcia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postępowanie proceduralne dotyczące umorzenia sprawy spadkowej z powodu braku aktywności wnioskodawcy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt III Ns 13/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Małgorzata Janik-Białek po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2021 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. z udziałem A. S. i M. S. o stwierdzenie nabycia spadku po L. S. p o s t a n a w i a: na podstawie art. 182 § 1 pkt. 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. umorzyć postępowanie w sprawie. SSR Małgorzata Janik-Białek Sygn. akt III Ns 13/20 ZARZĄDZENIE 1. Odnotować i zakreślić. 2. Postanowienie z dnia 23 listopada 2020 r. prawomocne od dnia 5 lutego 2021 r. 3. Odpis postanowienia doręczyć : - wnioskodawczyni - uczestnikowi A. S. - uczestnikowi M. S. – poprzez wywieszenie odpisu postanowienia na tablicy ogłoszeń na 30 dni - wszystkim z pouczeniem o zażaleniu pionowym. 4. Wykonać zarządzenie w terminie 7 dni. 5. Akta przedłożyć z zażaleniem, wpływem lub za 40 dni od wykonania z ogłoszeniem. SSR Małgorzata Janik-Białek S. , dn. 15 marca 2021 r. Sygn. akt III Ns 13/20 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 15 marca 2021 roku J. S. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po L. S. zmarłej w dniu 22 lutego 2009 r. , ostatnio stale zamieszkałej w S. . Jak uczestników postępowania wnioskodawczyni wskazała Z. S. (zmarły), A. S. (zmarły), A. S. i M. S. . Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2020 r. zobowiązano wnioskodawczynię do : - wskazania adresu zamieszkania uczestnika M. S. i wskazania stopnia jego pokrewieństwa wobec spadkodawczyni - złożenia odpisu aktu urodzenia M. S. - wskazania, jaki interes prawny ma wnioskodawczyni w zainicjowaniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po L. S. - złożenie odpisu prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po Z. S. lub aktu notarialnego poświadczenia dziedziczenia po Z. S. (który żył w chwili otwarcia spadku i zmarł po spadkodawczyni, a zatem jego interesy w niniejszym postępowaniu muszą reprezentować jego następcy prawni, zaś następstwo prawne można wykazać tylko ww. dokumentami) - wskazanie, czy A. S. pozostawił zstępnych (tj. dzieci, wnuki, prawnuki), jeśli tak, to należy wskazać ich dane osobowe i adresowe oraz w miarę możliwości numery PESEL w terminie 30 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie. Wobec niewykonania przez wnioskodawczynię zakreślonym terminie całości nałożonego zobowiązania ( tj. niezłożenie odpisu prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po Z. S. lub aktu notarialnego poświadczenia dziedziczenia po Z. S. ) postanowieniem z dnia 23 listopada 2020 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie. Nadto Sąd odrzucił wniosek w części co do Z. S. i A. S. . Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. , w brzmieniu obowiązującym od dnia 21 sierpnia 2019 r., Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Niniejsze postępowanie zostało zawieszone w dniu 23 listopada 2020 r.. Wnioskodawczyni nie złożył wniosku o jego podjęcie, zaś trzymiesięczny termin upłynął z dniem 23 lutego 2021 r. W związku z powyższym postępowanie należało umorzyć. Dlatego też orzeczono jak w sentencji. SSR Małgorzata Janik – Białek Sygn. akt III Ns 13/20 ZARZĄDZENIE 1. Odnotować w kontrolce uzasadnień terminowe sporządzenie uzasadnienia. 2. Odpis postanowienia z odpisem uzasadnienia doręczyć wnioskodawczyni J. S. zgodnie ze złożonym wnioskiem. 3. Akta przedłożyć do postępowania międzyinstancyjnego z zażaleniem lub za 21 dni od wykonania zarządzenia z epo. SSR Małgorzata Janik – Białek S. , dnia 16 czerwca 2021 r.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę