III NC 76/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty w części dotyczącej J.B. i zasądził od niej solidarnie z W.B. kwotę ponad 236 tys. zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powództwo syndyka masy upadłości (...) przeciwko J.B. o zapłatę. Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w części dotyczącej J.B. i zasądził od niej solidarnie z W.B. kwotę 236 509,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził również od J.B. na rzecz syndyka kwotę 13 774 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa syndyka masy upadłości (...) przeciwko J.B. o zapłatę. W wyniku postępowania, sąd uchylił nakaz zapłaty wydany wcześniej w postępowaniu nakazowym w części dotyczącej pozwanej J.B. Następnie, sąd zasądził od J.B. na rzecz syndyka kwotę 236 509,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty. Podkreślono, że J.B. jest zobowiązana do zapłaty tych należności solidarnie z W.B., którego obowiązek zapłaty został już stwierdzony prawomocnym nakazem zapłaty. Powództwo przeciwko J.B. zostało oddalone w pozostałym zakresie. Na koniec, sąd zasądził od J.B. na rzecz syndyka kwotę 13 774 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, nakaz zapłaty został uchylony w części dotyczącej J.B.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne uchylenie nakazu zapłaty w stosunku do J.B., co wynika z dalszego rozstrzygnięcia sprawy i zasądzenia należności od niej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie nakazu zapłaty w części i zasądzenie należności
Strona wygrywająca
syndyk masy upadłości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| syndyka masy upadłości (...) w W. w upadłości likwidacyjnej | instytucja | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. B. | osoba_fizyczna | współdłużnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 493
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym.
Pomocnicze
k.c. art. 376
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący solidarnej odpowiedzialności dłużników.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność dochodzonego roszczenia przez syndyka masy upadłości. Solidarna odpowiedzialność J.B. i W.B.
Godne uwagi sformułowania
uchyla nakaz zapłaty wydany w niniejszej sprawie w postępowaniu nakazowym w dniu 22 marca 2017 r. pod sygn. III Nc 76/17 w części dotyczącej J. B. zasądza od J. B. na rzecz syndyka masy upadłości (...) kwotę 236 509,76 (...) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie przy czym J. B. zobowiązana jest do zapłaty tych należności solidarnie z W. B.
Skład orzekający
Michał Marcysiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania nakazowego, uchylania nakazów zapłaty oraz solidarnej odpowiedzialności dłużników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania nakazowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy uchylenia nakazu zapłaty i zasądzenia znaczącej kwoty, co jest typowe dla postępowań cywilnych, ale zawiera element solidarności dłużników.
“Nakaz zapłaty uchylony, a pozwany zobowiązany do zapłaty ponad 236 tys. zł!”
Dane finansowe
WPS: 236 509,76 PLN
zapłata: 236 509,76 PLN
zwrot kosztów procesu: 13 774 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – SSR del. Michał Marcysiak Protokolant – Tomasz Górecki po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa syndyka masy upadłości (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. B. o zapłatę 1. uchyla nakaz zapłaty wydany w niniejszej sprawie w postępowaniu nakazowym w dniu 22 marca 2017 r. pod sygn. III Nc 76/17 w części dotyczącej J. B. , 2. zasądza od J. B. na rzecz syndyka masy upadłości (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. kwotę 236 509,76 (dwieście trzydzieści sześć tysięcy pięćset dziewięć 76/100) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia 4 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty, przy czym J. B. zobowiązana jest do zapłaty tych należności solidarnie z W. B. , którego obowiązek zapłaty stwierdzony jest prawomocnym w stosunku do W. B. nakazem zapłaty wydanym przez tutejszy Sąd w dniu 22 mara 2017 r. pod sygn. III NC 76/17, 3. oddala powództwo przeciwko J. B. w pozostałym zakresie, 4. zasądza od J. B. na rzecz syndyka masy upadłości (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. kwotę 13774 (trzynaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt cztery) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI