III Nc 359/22

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2023-03-02
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy
doręczeniekuratornieznany adreszawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniak.p.c.komornik

Sąd odmówił ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego i oddalił wniosek o podjęcie postępowania, uznając, że powód nie wykazał skutecznego doręczenia pisma pozwanemu ani ustalenia jego aktualnego adresu.

Powód dochodził zapłaty od pozwanego, jednak korespondencja do pozwanego nie została podjęta. Po zawieszeniu postępowania i odmowie ustanowienia kuratora, powód wniósł o podjęcie postępowania i ustanowienie kuratora. Sąd uznał wniosek za niezasadny, wskazując, że powód nie wykonał zobowiązania do doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika ani nie ustalił jego aktualnego adresu, a komornik jedynie stwierdził brak zamieszkania pod wskazanym adresem, nie ustalając nowego.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko A. G. o zapłatę. Powódka wniosła o zapłatę, jednak przesyłka do pozwanego nie została podjęta mimo dwukrotnego awizowania. Po zobowiązaniu pełnomocnika powoda do doręczenia pisma za pośrednictwem komornika i bezskutecznym upływie terminu, postępowanie zostało zawieszone, a wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego odrzucony. Powódka wniosła o podjęcie postępowania i ustanowienie kuratora. Sąd uznał wniosek za niezasadny, powołując się na art. 139¹ § 1 k.p.c. i stwierdzając, że powód nie wykonał nałożonego zobowiązania. Komornik nie ustalił aktualnego adresu pozwanego, a jedynie stwierdził brak zamieszkania pod adresem wskazanym w pozwie. Sąd podkreślił, że komornik nie podjął wszystkich wymaganych czynności w celu ustalenia adresu, a wniosek o ustanowienie kuratora był przedwczesny, podobnie jak wniosek o podjęcie postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o ustanowienie kuratora jest niezasadny, ponieważ powód nie wykonał zobowiązania do doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika ani nie ustalił jego aktualnego adresu.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 139¹ § 1 k.p.c., w przypadku bezskutecznego doręczenia, powód powinien doręczyć pismo pozwanemu za pośrednictwem komornika. Komornik nie ustalił aktualnego adresu pozwanego, a jedynie stwierdził brak zamieszkania pod wskazanym adresem. Powód nie wykazał, aby podjął wymagane kroki do ustalenia adresu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmówiono ustanowienia kuratora i oddalono wniosek o podjęcie postępowania

Strony

NazwaTypRola
(...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętegospółkapowódka
A. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 139¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 § 2-3 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika.

Pomocnicze

k.p.c. art. 139 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 139 § § 1 zdanie drugie

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 139 § § 2-3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 139¹ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie.

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s. art. 3 § ust. 4

Ustawa o komornikach sądowych

Komornik, poza zadaniami określonymi w ust. 3, wykonuje czynności doręczania sądowych pism bezpośrednio adresatowi lub stwierdza, że adresat pod podanym adresem nie zamieszkuje; może też podejmować czynności zmierzające do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata.

u.k.s. art. 3a § ust. 4

Ustawa o komornikach sądowych

Jeżeli próba doręczenia okaże się bezskuteczna, a zgodnie z ustaleniami komornika adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, komornik zwraca pismo podmiotowi zlecającemu doręczenie informując go o dokonanych ustaleniach.

k.p.c. art. 761 § § 1 pkt 3-6

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powód nie wykonał zobowiązania do doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. Komornik nie ustalił aktualnego adresu pozwanego. Wniosek o ustanowienie kuratora jest przedwczesny. Nie ustała przyczyna zawieszenia postępowania.

Godne uwagi sformułowania

nie doręczono pozwanemu korespondencji i nie ustalono innego adresu niż ten wskazany w pozwie nie ustała przyczyna zawieszenia, ani nie zaszły przesłanki do ustanowienia dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu kuratora Komornik nie ustalił aktualnego adresu miejsca zamieszkania pozwanego. Wniosek o ustanowienie kuratora jest przedwczesny, zaś wniosek o podjęcie postępowania niezasadny.

Skład orzekający

Sebastian Otto

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń w sprawach z nieznanym miejscem pobytu pozwanego i obowiązki stron w tym zakresie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących doręczeń i ustanowienia kuratora.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem pisma pozwanemu o nieznanym miejscu pobytu, co jest częstym problemem w praktyce, ale samo rozstrzygnięcie nie wnosi nowej jakości prawnej.

Jak skutecznie doręczyć pismo pozwanemu, którego nie możesz znaleźć? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Nc 359/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – sędzia Sebastian Otto po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko A. G. o zapłatę postanawia: 1. odmówić ustanowienia dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego kuratora; 2. oddalić wniosek o podjęcie postępowania. Sygn. akt III Nc 359/22 UZASADNIENIE postanowienia z 2.03.2022r. Powódka wniosła przeciwko pozwanemu o zapłatę. Przesyłka kierowana do pozwanego na adres wskazany w pozwie, nie została podjęta, mimo dwukrotnego awizowania. 7 lipca 2022r. referendarz sądowy zobowiązała pełnomocnika powoda do doręczenia przesyłki dla pozwanego za pośrednictwem Komornika. Pismem z 10.11.2022r. pełnomocnik powoda wskazał, że nie doręczono pozwanemu korespondencji i nie ustalono innego adresu niż ten wskazany w pozwie. Postanowieniem z 7 lutego 2023r. odmówiono ustanowienia dla pozwanego kuratora i zawieszono postępowanie. Pismem z 22.02.2023r. powódka wniosła o podjęcie postępowania i ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. Wniosek jest niezasadny. Zgodnie z art. 139 1 § 1 k.p.c. , jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie , nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 § 2-3 1 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. Stosownie do § 2 tego przepisu, powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1 , składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 . W ocenie Sądu nie ustała przyczyna zawieszenia, ani nie zaszły przesłanki do ustanowienia dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu kuratora. Z postanowienia komornika 17.10.2022r. i protokołu z 26.08.2022r. wynika, że pozwany nie mieszka pod wskazanym w pozwie adresem. Z kolei pisma z ZUS i US wynika, że nie ustalono innego adresu pozwanego, niż ten wskazany w pozwie. Jak wynika z art. 3 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych komornik, poza zadaniami określonymi w ust. 3, wykonuje następujące czynności: 1) na zlecenie sądu albo wniosek powoda zobowiązanego przez sąd na podstawie art. 139 1 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - osobiście doręcza bezpośrednio adresatowi zawiadomienia sądowe, pisma procesowe oraz inne dokumenty sądowe za potwierdzeniem odbioru i oznaczeniem daty, albo stwierdza, że adresat pod podanym adresem nie zamieszkuje; 1a) na zlecenie podmiotu, o którym mowa w pkt 1, podejmuje czynności zmierzające do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata. Zgodnie z art. 3a i 3b ust. 4. Ustawy jeżeli próba doręczenia okaże się bezskuteczna, a zgodnie z ustaleniami komornika adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, komornik zwraca pismo podmiotowi zlecającemu doręczenie informując go o dokonanych ustaleniach. To samo dotyczy przypadku, gdy komornikowi mimo podjęcia wymaganych czynności nie udało się ustalić, czy adresat zamieszkuje pod wskazanym adresem. W przypadkach, o których mowa w ust. 3 i 4, komornik udziela podmiotowi zlecającemu informacji o dokonanych ustaleniach przez nadesłanie kopii protokołu. W przypadku zwrotu przez komornika pisma, o którym mowa w art. 3a ust. 4 , podmiot zlecający może wystąpić do tego komornika z wnioskiem o podjęcie czynności zmierzających do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata. W tym celu komornik może żądać niezbędnych informacji od podmiotów wymienionych w art. 761 § 1 1 pkt 3-6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego . Powyższe oznacza, że Komornik nie ustalił aktualnego adresu miejsca zamieszania pozwanego. Nie sposób przyjąć, aby powód wykonał nałożone zobowiązanie poprzez wskazanie aktualnego adresu pozwanego. Komornik Sądowy wskazał, że poczynił ustalenia w zakresie poszukiwania adresu pozwanego w ZUS i US. Godzi się zauważyć, że Komornik nie zwrócił się do banków ani do (...) o podanie odnotowanych w tych podmiotach adresach pozwanego. Wniosek o ustanowienie kuratora jest przedwczesny, zaś wniosek o podjęcie postępowania niezasadny.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI