III KZ 91/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego Mariusza S. na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w E., które odmówiło przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku. Wniosek ten został podpisany nazwiskiem skazanego, jednak opinia biegłego wykazała, że podpis nie należał do Mariusza S. Sąd Okręgowy uznał, że wniosek został sporządzony przez osobę nieuprawnioną i odmówił jego przyjęcia. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził, że brak podpisu na piśmie procesowym jest brakiem usuwalnym, do którego zastosowanie ma art. 120 k.p.k. Podkreślono, że nawet jeśli podpis nie pochodzi od osoby wskazanej w piśmie, nie przesądza to automatycznie o nieuprawnieniu wnioskodawcy, a jedynie rodzi wątpliwość, która wymaga weryfikacji poprzez procedurę uzupełnienia braków. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E., wskazując na konieczność zastosowania procedury przewidzianej w art. 120 § 1 k.p.k. w celu ustalenia formalnych warunków wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 120 k.p.k. w kontekście braków formalnych wniosków o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zwłaszcza gdy podpis jest wadliwy lub nieautentyczny.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, związanej z wnioskiem o uzasadnienie wyroku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepis art. 120 k.p.k. ma zastosowanie do uzupełnienia braku w postaci podpisu na wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdy podpis ten nie pochodzi od osoby wskazanej we wniosku, ale dane we wniosku wskazują, że oświadczenie woli zostało wyrażone przez uprawnioną osobę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis art. 120 k.p.k. ma zastosowanie do uzupełnienia braku w postaci podpisu na wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, nawet jeśli podpis nie pochodzi od osoby wskazanej we wniosku, ale dane we wniosku wskazują, że oświadczenie woli zostało wyrażone przez uprawnioną osobę.
Uzasadnienie
Brak podpisu na piśmie procesowym jest brakiem usuwalnym. Nawet jeśli podpis nie pochodzi od osoby wskazanej we wniosku, nie przesądza to o nieuprawnieniu wnioskodawcy, a jedynie rodzi wątpliwość wymagającą weryfikacji poprzez procedurę uzupełnienia braków zgodnie z art. 120 k.p.k.
Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być oparte wyłącznie na opinii biegłego stwierdzającej, że podpis na wniosku nie należy do skazanego, bez przeprowadzenia procedury uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie może być oparte wyłącznie na opinii biegłego stwierdzającej, że podpis na wniosku nie należy do skazanego, bez przeprowadzenia procedury uzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Odmowa przyjęcia wniosku jako złożonego przez osobę nieuprawnioną jest przedwczesna, jeśli nie przeprowadzono procedury uzupełnienia braków formalnych, która pozwoliłaby na zweryfikowanie, czy wniosek rzeczywiście pochodzi od osoby uprawnionej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Mariusz S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 120
Kodeks postępowania karnego
Przepis art. 120 k.p.k. ma zastosowanie do uzupełnienia braku w postaci podpisu osoby występującej z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem także w tych wypadkach, równoważnych brakowi jakiegokolwiek podpisu w piśmie procesowym (np. gdy zawiera ono podpis niewłasnoręczny, nieprawdziwy, pochodzący od nieuprawnionej osoby), w których wynikające z tego pisma dane wskazują, że ujęte w nim oświadczenie woli zostało wyrażone przez uprawnioną do tego osobę.
Pomocnicze
k.p.k. art. 422 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymóg posiadania podpisu w piśmie procesowym.
k.p.k. art. 119 § 2
Kodeks postępowania karnego
Możliwość złożenia podpisu za wnoszącego pismo przez upoważnioną osobę.
k.p.k. art. 524 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 422 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podpisu na piśmie procesowym jest brakiem usuwalnym i wymaga zastosowania procedury uzupełnienia zgodnie z art. 120 k.p.k. • Odmowa przyjęcia wniosku jako złożonego przez osobę nieuprawnioną jest przedwczesna bez przeprowadzenia procedury uzupełnienia braków formalnych. • Treść wniosku, nawet z wadliwym podpisem, może wskazywać na wolę osoby uprawnionej.
Odrzucone argumenty
Wniosek został złożony przez osobę nieuprawnioną, ponieważ podpis na nim nie należał do skazanego. • Brak podpisu lub podpis nieautentyczny definitywnie dyskwalifikuje wniosek.
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 120 k.p.k. ma zastosowanie do uzupełnienia braku w postaci podpisu [...] także w tych wypadkach, równoważnych brakowi jakiegokolwiek podpisu w piśmie procesowym • nie stwarzał pewności, lecz jedynie w pełni uzasadnioną wątpliwość, czy żądanie to istotnie pochodziło od niego i było wyrazem jego woli • brak własnoręcznego podpisu osoby wnoszącej pismo procesowe jest brakiem usuwalnym
Skład orzekający
D. Rysińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 120 k.p.k. w kontekście braków formalnych wniosków o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zwłaszcza gdy podpis jest wadliwy lub nieautentyczny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, związanej z wnioskiem o uzasadnienie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne wymogi procesowe i jak sąd drugiej instancji może korygować błędy sądu niższej instancji w ich stosowaniu, co jest cenne dla praktyków prawa.
“Wniosek o uzasadnienie wyroku odrzucony przez podpis? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy to dopuszczalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.