V KZ 29/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu, które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Skazana domagała się przywrócenia terminu, jednak sąd okręgowy uznał wniosek za bezzasadny. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia wniesionego przez skazaną A. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 13 maja 2025 r. (sygn. akt IX Ka 415/24). Sąd Okręgowy odmówił uwzględnienia wniosku skazanej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, który zapadł w tej samej sprawie (sygn. akt IX Ka 415/24) z dnia 20 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Antoniego Bojańczyka, na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r., rozważył argumenty przedstawione w zażaleniu. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie sądu okręgowego jest prawidłowe i nie zachodzą podstawy do jego zmiany. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy odmówił przywrócenia terminu, a Sąd Najwyższy utrzymał to postanowienie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do zmiany postanowienia sądu okręgowego, który odmówił przywrócenia terminu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Toruniu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania karnego dotyczące przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak szerszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przywrócenie terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KZ 29/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie A. D. , skazanej z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r., zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 13 maja 2025 r., IX Ka 415/24, w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt IX Ka 415/24 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI