III KZ 77/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania cofnięte przez skazanego zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie wyroku po terminie.
Skazany R. G. wniósł o doręczenie wyroku Sądu Okręgowego wraz z uzasadnieniem, jednak wniosek został odrzucony jako złożony po terminie. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie, a następnie cofnął je. Sąd Najwyższy, stwierdzając skuteczne cofnięcie zażalenia i brak bezwzględnych przyczyn odwoławczych, pozostawił cofnięte zażalenie bez rozpoznania.
Sprawa dotyczyła skuteczności cofnięcia przez skazanego R. G. zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 października 2020 r., które odmówiło przyjęcia wniosku o doręczenie wyroku Sądu Okręgowego wraz z uzasadnieniem, uznając go za złożony po terminie. Skazany złożył zażalenie na to zarządzenie, a następnie pismem z dnia 23 listopada 2020 r. cofnął wniesiony środek odwoławczy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k., uznał, że cofnięcie zażalenia było skuteczne i nie zachodzą żadne bezwzględne przyczyny odwoławcze ani okoliczności z art. 440 k.p.k. W związku z tym postanowił pozostawić cofnięte zażalenie bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia było skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że cofnięcie środka odwoławczego przez skazanego było skuteczne i nie zachodzą okoliczności wyłączające jego rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (poprzez cofnięcie zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 431 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd stwierdził, że nie zachodzą żadne bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Sąd stwierdził, że nie zachodzą okoliczności z tego artykułu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie zażalenia przez skazanego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania cofnięte zażalenie skazanego zażalenie należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż zostało skutecznie przez niego cofnięte
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kwestii proceduralnych związanych z cofnięciem środka odwoławczego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 77/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie R. G. skuteczności cofnięcia przez skazanego jego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt II Ka (…), na podstawie art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania cofnięte zażalenie skazanego R. G. . UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w J. z dnia 24 stycznia 2020 r., w sprawie II K (…) , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Z. z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II Ka (…) , R. G. został skazany za przypisane mu przestępstwa na karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną grzywnę w wymiarze 120 stawek dziennych, przy ustaleniu, że wysokość jednej stawki wynosi kwotę 15 zł. W dniu 19 października 2020 r. skazany złożył w administracji Zakładu Karnego w Z. wniosek o doręczenie wyroku Sądu Okręgowego w Z. wraz z uzasadnieniem. Zarządzeniem z dnia 23 października 2020 r. Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. odmówił przyjęcia wniosku jako złożonego po terminie. W ustawowym terminie skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie. Z kolei pismem z dnia 23 listopada 2020 r. cofnął wniesiony środek odwoławczy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniesione przez skazanego R. G. zażalenie należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż zostało skutecznie przez niego cofnięte. Jednocześnie w przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna z bezwzględnych przyczyn odwoławczych wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. ani okoliczności z art. 440 k.p.k. W tej sytuacji orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI