III KZ 75/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w S. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Sprawa dotyczy zażalenia oskarżonego na zarządzenie Przewodniczącej Sądu Okręgowego w S., które odmówiło sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, uznał zażalenie za zasadne i uchylił zaskarżone zarządzenie.
Przedmiotem postępowania było zażalenie oskarżonego I.D. na zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2020 r. Zarządzenie to odmawiało przyjęcia wniosku oskarżonego o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w S. w dniu 11 września 2020 r. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 22 grudnia 2020 r. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone zarządzenie, co oznacza, że oskarżony ma prawo do otrzymania uzasadnienia wyroku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa jest niezasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że oskarżony ma prawo do otrzymania uzasadnienia wyroku, a zarządzenie odmawiające jego sporządzenia powinno zostać uchylone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony ma prawo do uzasadnienia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone zarządzenie
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "prawo do uzasadnienia wyroku w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy sporządzenia uzasadnienia przez sąd okręgowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy prawa do uzasadnienia wyroku, co jest ważne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KZ 75/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie I.D. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 grudnia 2020 r., zażalenia oskarżonego na zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2020 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku oskarżonego o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 11 września 2020 r., sygn. akt II Ka […] p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę