III KZ 75/16

Sąd Najwyższy2016-11-23

SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy

zażalenieopłatawznowienie postępowaniasąd najwyższysąd apelacyjnypostanowieniezarządzeniekoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie odmawiające zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni na zarządzenie Z-cy przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 września 2016r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie odmawiające zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne, wskazując na brak podstawy prawnej w zaskarżonym zarządzeniu oraz na możliwość skarżenia rozstrzygnięć o opłatach, zgodnie z przepisami k.p.k. i ustawą o opłatach w sprawach karnych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni na zarządzenie Z-cy przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 września 2016r. Zarządzenie to odmawiało przyjęcia zażalenia na postanowienie odmawiające zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne. Kluczowym problemem było to, że w zaskarżonym zarządzeniu nie wskazano podstawy prawnej, na której oparto decyzję o braku możliwości odwołania od orzeczeń sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy podkreślił, że taka lakoniczność uniemożliwiała skarżącej ocenę zasadności rozstrzygnięcia. Sąd wskazał, że art. 547 § 1 k.p.k. nie ma zastosowania do postanowień oddalających wniosek o wznowienie postępowania, a art. 426 § 1 k.p.k. również nie znajduje tu zastosowania. Zgodnie z ogólną regułą, od orzeczeń w przedmiocie kosztów (w tym opłat) służy zażalenie na podstawie art. 626 § 3 k.p.k., co potwierdza uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2000r. w sprawie I KZP 20/00. Wyjątek od tej reguły dotyczy jedynie postępowania kasacyjnego. Ponadto, możliwość skarżenia rozstrzygnięć o opłatach wynika wprost z art. 18 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych, co potwierdza postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2011r. w sprawie II KZ 36/11. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że zaskarżone zarządzenie nie zawierało podstawy prawnej. Podkreślono, że od orzeczeń w przedmiocie kosztów (w tym opłat) służy zażalenie na podstawie art. 626 § 3 k.p.k., a wyjątek dotyczy jedynie postępowania kasacyjnego. Możliwość skarżenia rozstrzygnięć o opłatach wynika również z ustawy o opłatach w sprawach karnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie zarządzenia i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

wnioskodawczyni

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. G.	osoba_fizyczna	wnioskodawczyni

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 626 § § 3

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 18

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 547 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 426 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 528 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak wskazania podstawy prawnej w zaskarżonym zarządzeniu. Od orzeczeń w przedmiocie opłat służy zażalenie. Możliwość skarżenia rozstrzygnięć o opłatach wynika z przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych.

Godne uwagi sformułowania

„od orzeczeń sądu apelacyjnego nie przysługuje środek odwoławczy” Już samo to powoduje, że skarżąca nie miała możliwości dokonać oceny zasadności rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym zarządzeniu. Regułą natomiast jest, że od orzeczeń w przedmiocie kosztów (a więc i rozstrzygnięcia wydanego na podstawie art. 623 k.p.k.) służy zażalenie – art. 626§3 k.p.k.

Skład orzekający

Jerzy Grubba

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżania postanowień o opłatach w sprawach karnych oraz wymogów formalnych orzeczeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia zażalenia na postanowienie o opłacie od wniosku o wznowienie postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z prawem do odwołania się od decyzji dotyczących opłat sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

“Czy można zablokować dostęp do sądu przez odmowę przyjęcia zażalenia na opłatę?”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zażalenie opłata wznowienie postępowania sąd najwyższy sąd apelacyjny postanowienie zarządzenie koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III KZ 75/16
POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie
E. G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2016r.,
zażalenia wnioskodawczyni na zarządzenie Z-cy przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 września 2016r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie odmawiające zwolnienia od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […].
UZASADNIENIE
Zażalenie wnioskodawczyni jest zasadne.
Zasadniczą kwestią, na którą należy wskazać, jest okoliczność, że w zaskarżonym zarządzeniu nie wskazano w jakikolwiek sposób, na jakiej podstawie prawnej uznano, że „od orzeczeń sądu apelacyjnego nie przysługuje środek odwoławczy”. Już samo to powoduje, że skarżąca nie miała możliwości dokonać oceny zasadności rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym zarządzeniu.
W istocie, ten sam argument można odnieść do Sądu Najwyższego, będącego w tym układzie procesowym sądem odwoławczym.
Podstawy bowiem do wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia nie daje z pewnością art. 547§1 k.p.k., który ma zastosowanie jedynie do postanowień oddalających wniosek o wznowienie postępowania wydanych przez sąd apelacyjny, a więc rozstrzygających sprawę merytorycznie, ani art. 426§1 k.p.k., gdyż sąd apelacyjny nie jest w tym przypadku sądem odwoławczym.
Regułą natomiast jest, że od orzeczeń w przedmiocie kosztów (a więc i rozstrzygnięcia wydanego na podstawie art. 623 k.p.k.) służy zażalenie – art. 626§3 k.p.k. – vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2000r. w sprawie I KZP 20/00 (
OSNKW z 2000r., z.7-8, poz.58
). Wyjątek natomiast od tej reguły zastrzeżono jedynie dla postępowania kasacyjnego – art. 528§1 pkt 2 k.p.k.
Dalej zauważyć trzeba, że wprost możliwość skarżenia rozstrzygnięcia o opłatach wynika z art. 18 ustawy
z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (j.t. Dz. U. z 1983r., Nr.49, poz. 223) – vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2011r. w sprawie II KZ 36/11 (LEX nr 960536).
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
kc

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI