III KZ 61/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmienił zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego i przyjął wniosek skazanego o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że termin do jego złożenia biegnie od daty doręczenia odpisu wyroku, gdy skazany nie został doprowadzony na rozprawę mimo złożenia wniosku.
Skazany, przebywający w zakładzie karnym, złożył wniosek o doprowadzenie na rozprawę apelacyjną, jednak nie został doprowadzony. Po ogłoszeniu wyroku złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia, który został odrzucony przez przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego jako złożony po terminie. Sąd Najwyższy uznał, że w tej sytuacji termin do złożenia wniosku o uzasadnienie biegnie od daty doręczenia odpisu wyroku, a nie od daty ogłoszenia, co oznaczało, że wniosek został złożony w ustawowym terminie. W związku z tym Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone zarządzenie i przyjął wniosek skazanego.
Sprawa dotyczyła zażalenia skazanego na zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (...) o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Skazany, przebywający w zakładzie karnym, złożył wniosek o doprowadzenie go na rozprawę apelacyjną, jednak mimo tego nie został na nią doprowadzony. Na rozprawie obecny był jedynie obrońca z urzędu. Po ogłoszeniu wyroku skazany złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia, który został odrzucony przez przewodniczącego jako złożony po terminie. Sąd Najwyższy, analizując przepisy k.p.k. dotyczące postępowania apelacyjnego i wniosku o sporządzenie uzasadnienia, stwierdził, że dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i nie został doprowadzony na rozprawę mimo złożenia wniosku, termin do złożenia wniosku o uzasadnienie biegnie od daty doręczenia mu odpisu wyroku. Ponieważ odpis wyroku został doręczony skazanemu 1 sierpnia 2016 r., a wniosek o uzasadnienie złożył 3 sierpnia 2016 r., uznał go za złożony w ustawowym terminie. W konsekwencji Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone zarządzenie i przyjął wniosek skazanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku dla skazanego pozbawionego wolności, który nie miał obrońcy i nie został doprowadzony na rozprawę apelacyjną, mimo złożenia wniosku o doprowadzenie, biegnie od daty doręczenia mu odpisu wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 457 § 2 k.p.k. w zw. z art. 422 § 2a k.p.k., zgodnie z którym dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i nie był obecny na rozprawie, na której ogłoszono wyrok, mimo złożenia wniosku o doprowadzenie, termin do złożenia wniosku o uzasadnienie biegnie od daty doręczenia mu odpisu wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie wniosku
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 422
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 158 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 84 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 422 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 16 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku dla skazanego pozbawionego wolności, który nie miał obrońcy i nie został doprowadzony na rozprawę mimo wniosku, biegnie od daty doręczenia odpisu wyroku.
Godne uwagi sformułowania
dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny przy tej czynności, termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku biegnie od daty jego doręczenia.
Skład orzekający
Krzysztof Cesarz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w kontekście praw skazanego pozbawionego wolności, zwłaszcza w sprawach apelacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej skazanego pozbawionego wolności, który nie został doprowadzony na rozprawę mimo wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty procedury karnej i znaczenie prawidłowego pouczenia oraz doprowadzenia skazanego na rozprawę, co ma bezpośredni wpływ na jego prawa procesowe.
“Czy wniosek o uzasadnienie wyroku był złożony po terminie? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię dla praw skazanych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KZ 61/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie P. S. skazanego z art. 158 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2016 r., zażalenia skazanego na zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt II AKa (…), o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 21 lipca 2016 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł zmienić zaskarżone zarządzenie i przyjąć wniosek. UZASADNIENIE Oskarżony, przebywający w zakładzie karnym, w zawiadomieniu o terminie rozprawy apelacyjnej został pouczony o prawie do złożenia wniosku o sprowadzenie go na tę rozprawę. Oskarżony wystąpił z takim wnioskiem (zob. k. 2195 i k. 2197). Oskarżony nie został doprowadzony na rozprawę odwoławczą. Był na niej obecny jedynie obrońca z urzędu – adw. A. B. (k. 2191). Miała ona obowiązek dokonywania czynności procesowych tylko do prawomocnego zakończenia postępowania (art. 84 § 2 k.p.k.). Z chwilą ogłoszenia wyroku przez Sąd Apelacyjny skazany przestał więc mieć obrońcę. W myśl art. 457 § 2 zd. ostatnie k.p.k., w postępowaniu apelacyjnym stosuje się odpowiednio art. 422 k.p.k., a zatem także § 2a tego przepisu. Stanowi on, że dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny przy tej czynności, termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku biegnie od daty jego doręczenia. Odpis wyroku doręczono skazanemu w dniu 1 sierpnia 2016 r. (k. 2199). Złożył on stosowny wniosek w dniu 3 sierpnia 2016 r. (k. 2210 – 2211), a więc w ustawowym terminie zawitym (art. 422 § 1 k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k.). Dlatego należało postanowić jak na wstępie. Na marginesie, w zaistniałej a opisanej wyżej sytuacji procesowej, mylnie powiadomiono skazanego o przysługującym mu terminie (vide k. 2192 in fine ), co nie mogło wywołać dla niego ujemnych skutków procesowych (art. 16 § 1 k.p.k.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI