III KZ 59/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego K. J. Ś.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenia obrońców oskarżonego K. J. Ś. na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Oskarżony jest oskarżony z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania zażaleniowego, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 6 października 2020 r. zażalenia obrońców oskarżonego K. J. Ś. Oskarżony jest objęty zarzutami popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., co oznacza usiłowanie zabójstwa. Przedmiotem zaskarżenia było postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 września 2020 r. (sygn. akt III KK (...)) o zastosowaniu wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania. Sąd Najwyższy, stosując art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 538 § 2 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, oddalając tym samym zażalenia obrońców.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenia obrońców, nie znalazł podstaw do uchylenia postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 538 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Paweł Wiliński
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stosowania tymczasowego aresztowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące utrzymania aresztu tymczasowego, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 59/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie K. J. Ś. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 października 2020 r., zażaleń obrońców oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt III KK (…), o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 538 § 2 k.p.k. utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI