III KZ 58/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia na zaniechanie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Sprawa dotyczyła zażaleń na zarządzenie Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia zażalenia obrońcy na zaniechanie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym. Sąd Najwyższy uznał, że przepisy nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na takie zaniechanie, a samo zażalenie jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Dodatkowo, strony nie złożyły wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym, a ponowne wniesienie wniosku o wznowienie postępowania jest dopuszczalne.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenia stron na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego, które odmówiło przyjęcia zażalenia obrońcy na zaniechanie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, wskazując, że przepisy prawa nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zaniechanie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym. Podkreślono, że takie zażalenie jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Argumentacja przedstawiona w zaskarżonym zarządzeniu została uznana za w pełni wystarczającą. Wniesione przez strony zażalenia nie zawierały konkretnych zarzutów, a jedynie informowały o zamiarze przedstawienia argumentów przez pełnomocnika, który jednak nie wniósł własnego zażalenia. Analiza akt sprawy wykazała również, że strony nie złożyły wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym. Sąd zaznaczył, że ponowne wniesienie wniosku o wznowienie postępowania jest dopuszczalne, pod warunkiem spełnienia wymogów formalnych i fiskalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zaniechanie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym.
Uzasadnienie
Zażalenie na zaniechanie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym jest niedopuszczalne z mocy ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. R. J. W. | inne | strony |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na zaniechanie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych z mocy ustawy.
Godne uwagi sformułowania
przepisy nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zaniechanie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym jest ono niedopuszczalne z mocy ustawy nie sformułowano w nich przy tym żadnych zarzutów w realiach sprawy jest dopuszczalne ponowne wniesienie wniosku o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażaleń na postanowienia proceduralne w postępowaniu wznowieniowym oraz kwestii zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów w postępowaniu wznowieniowym i braku złożenia takiego wniosku przez strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi i dopuszczalnością środków odwoławczych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy nie można zaskarżyć braku decyzji w sprawie kosztów sądowych? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 58/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. W. R. J. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 października 2020 r., ich zażaleń na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKo (…), o odmowie przyjęcia zażalenia obrońcy na zaniechanie przez Sąd Apelacyjny w (…) rozpoznania wniosku stron o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym , postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE albowiem w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazano stronom, że przepisy nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zaniechanie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym. W pełni wystarczające jest odesłanie do argumentacji przedstawionej w zaskarżonym zarządzeniu. Zatem nie wchodziło w grę przyjęcie zażalenia w tym przedmiocie, gdyż jest ono niedopuszczalne z mocy ustawy. Zasadności zarządzenia z dnia 21 sierpnia 2020 r. nie podważyły wniesione zażalenia J . W . R . i J . W . zawarte w jednym piśmie procesowym. Nie sformułowano w nich przy tym żadnych zarzutów, lecz jedynie poinformowano, że „argumenty jurydyczne” zostaną przedstawione w zażaleniu ich pełnomocnika, które jednak nie zostało wniesione. Tym samym wniesione środki odwoławcze nie mogą skutecznie podważyć zaskarżonego zarządzenia. Na koniec dostrzec trzeba, że analiza akt sprawy wskazuje, iż strony na żadnym etapie postępowania nie złożyły wniosku o zwolnienie ich z kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, zaś w realiach sprawy jest dopuszczalne ponowne wniesienie wniosku o wznowienie postępowania, który – w razie spełnienia dotyczących go wymogów formalnych i fiskalnych – podlegał będzie rozpoznaniu. Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak na wstępie .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI