III KZ 54/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, potwierdzając, że kasacja strony może dotyczyć wyłącznie prawomocnego wyroku sądu odwoławczego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie obrońcy skazanych na zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny wcześniej oddalił wniosek o wznowienie, a następnie odmówił przyjęcia kasacji od tego postanowienia. Obrońca kwestionował możliwość odmowy przyjęcia kasacji od postanowienia, argumentując, że narusza to prawo. Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy, podkreślając, że kasacja strony może dotyczyć jedynie prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.
Sprawa dotyczyła zażalenia obrońcy skazanych na zarządzenie Przewodniczącej Sądu Apelacyjnego w [...] o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny, postanowieniem z dnia 17 maja 2013 r., oddalił wniosek o wznowienie postępowania, które zostało zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego w B. utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. Następnie, zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2013 r., odmówiono przyjęcia kasacji obrońcy od postanowienia o oddaleniu wniosku o wznowienie. Obrońca w zażaleniu podniósł, że strona może wnieść kasację od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie, a nie tylko od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, zważył, że przepis art. 519 k.p.k. jest interpretowany jednoznacznie w orzecznictwie i piśmiennictwie. Zgodnie z tym poglądem, kasacja wnoszona przez stronę może dotyczyć wyłącznie prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, który kończy postępowanie. Tylko podmioty szczególne, wymienione w art. 521 k.p.k., mogą wnieść kasację od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie przedstawił argumentów podważających ten jednolity pogląd, który wynika wprost z przepisów. W związku z tym, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za zasadne. Wskazano również, że obrońca może zabiegać o wniesienie kasacji przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, strona może wnieść kasację wyłącznie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na jednolitą interpretację art. 519 k.p.k. w orzecznictwie i piśmiennictwie, zgodnie z którą kasacja strony jest dopuszczalna tylko od wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie. Tylko podmioty szczególne mogą wnosić kasację od innych prawomocnych orzeczeń kończących postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w [...]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. H. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca skazanych | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Kasacja wnoszona przez stronę może dotyczyć wyłącznie prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, wydanego po rozpoznaniu apelacji i kończącego postępowanie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Podmioty szczególne mogą wnieść kasację od każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie.
k.k.s. art. 65 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja strony może być wniesiona tylko od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie, zgodnie z art. 519 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Możliwość wniesienia kasacji od postanowienia sądu odwoławczego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
kasacja wnoszona przez stronę może dotyczyć wyłącznie prawomocnego wyroku sądu odwoławczego Tylko podmioty szczególne, wymienione w art. 521 k.p.k. mogą wnieść kasację od każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie jednolitości orzecznictwa w zakresie dopuszczalności kasacji od postanowień sądu odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i ściśle określonego środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą dopuszczalności kasacji, co jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych wniosków.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KZ 54/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie S. G. i M. H. M. skazanych z art. 65 § 1 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 września 2013 r., zażalenia obrońcy skazanych na zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 czerwca 2013 r., sygn. akt II AKo […] , o odmowie przyjęcia kasacji obrońcy skazanych od prawomocnego postanowienia o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w […] , postanowieniem z dnia 17 maja 2013 r., sygn. II AKo […] , oddalił wniosek obrońcy skazanych S. G. i M. H. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 24 maja 2012 r., sygn. VII Ka […] , utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 grudnia 2011 r., sygn. akt II Ks […] . W dniu 10 czerwca 2013 r. do Sądu Apelacyjnego w […] wpłynęła kasacja obrońcy skazanych od opisanego wyżej postanowienia o odmowie wznowienia postępowania. Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono jej przyjęcia. W zażaleniu na to zarządzenie obrońca skazanych zakwestionował zaprezentowany w zaskarżonym zarządzeniu pogląd, że strona może wnieść kasację jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego i wniósł „o zmianę, bądź uchylenie” zarządzenia, jako niezgodnego z prawem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przepis art. 519 k.p.k. jest jak dotąd interpretowany jednoznacznie w tym sensie, iż powszechnie przyjmuje się, że kasacja wnoszona przez stronę może dotyczyć wyłącznie prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, wydanego po rozpoznaniu apelacji i to wyroku, który kończy postępowanie. Tylko podmioty szczególne, wymienione w art. 521 k.p.k. mogą wnieść kasację od każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie, a więc od wyroków sądu pierwszej instancji, które nie zostały zaskarżone i uprawomocniły się bez przeprowadzenia postępowania odwoławczego, a także od postanowień, które uznać można za kończące postępowanie. Strona nie może zatem wnieść kasacji od prawomocnego postanowienia nawet wówczas, gdy wydał je sąd odwoławczy i gdy kończy ono postępowanie w sprawie (zob. m. in. W. Grzeszczyk, Kasacja w sprawach karnych, Warszawa 2001, s. 38-39; T Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz, Warszawa 2008, s. 1088; oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2010 r., III KZ 69/10, R-OSNKW 2010, poz. 1341; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2010 r., WZ 55/09, R-OSNKW 2010, poz. 15; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2007 r., IV KZ 6/07, R-OSNKW 2007, poz. 529). Skarżący nie przedstawił argumentów, które podważyłyby ten jednolity w orzecznictwie i piśmiennictwie pogląd, który zresztą wprost wynika z redakcji przepisów art. 519 k.p.k., art. 520 k.p.k. i art. 521 k.p.k. W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie uznane zostało za zasadne i należało orzec o utrzymaniu go w mocy. Obrońca skazanych może zabiegać o wniesienie kasacji przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich i to tym podmiotom przedstawić powinien argumentację, co do opisanych w zażaleniu naruszeń prawa, do których doszło jego zdaniem w trakcie merytorycznego rozpoznania sprawy. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI